№09 сентябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
23.02.2017 09:56:03
[QUOTE]Olginoz пишет:
Если улучшений с офисной средой и моим здоровьем не произойдет, в следующую зиму я буду увольняться на пенсию, какой бы низкой она ни была.[/QUOTE] Займётесь, наконец, наукой! |
|
|
|
|
22.02.2017 16:05:55
[B][URL=http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9421]Космический аппарат[/URL] юпитерианской миссии НАСА «Юнона» (Juno), находящийся на орбите вокруг газового гиганта, начиная с 4 июля 2016 г., останется на своей текущей орбите с периодом 53 дня на протяжении всей оставшейся части миссии. Это позволит «Юноне» завершить поставленные перед миссией научные цели, в то же время избегнув рискованного включения двигателей, планировавшегося изначально, которое при успешном исходе могло бы сократить орбитальный период зонда до 14 суток.[/B]
Будем надеяться на успешную работу миссии.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.02.2017 16:06:40
|
|
|
|
|
17.02.2017 17:11:44
[URL=https://naked-science.ru/article/day/foto-dnya-17-fevralya-2]Фото дня.[/URL] Кликнуть по фото.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.02.2017 17:14:46
|
|
|
|
|
10.02.2017 20:55:57
[QUOTE]выложено ещё много снимков за последний пролет [/QUOTE]
Такое качество, несомненно, впервые получено. Было бы кстати провести локацию с помощью Радиоастрона, только его длина волны не подходящая, так как максимум 95 см. А на Юноне длина волны максимум 50 см, насколько я понял. В то время как, если исходить из результатов локации 1963 года приборами АН СССР, оптимальная длина волны локации должна быть 1,2 метра, потому что именно на этой длине волны был получен ответный сигнал от Юпитера с данными по структуре планеты.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.02.2017 08:42:02
|
|
|
|
|
19.02.2017 09:03:42
На стр 86 №2 за 17 год Журнала в статье Н Гарькавого написано:...[I]на против двери в спальню Франклин сделал два ответвления от основной проволоки[/I] [громоотвода]...
Это ошибка, так как искры, а тем более дуга, на ответвлениях возникнуть не могут. Колокольчики были подвешены на зазоре громоотвода.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.02.2017 20:31:08
|
|
|
|
|
13.02.2017 08:04:58
Уважаемый читатель!
В заявленном следует, что излучение и поглощение квантов происходит только для соответствующих длин волн пучностей пропорционально частотам осцилляторов стоячих волн, имеющее универсальный характер. Следовательно, это правило распространяется на все уровни от [I]пространственного[/I] до супертрофионного. Например, если рассматривать взаимодействие на гравитационном диапазоне частот, то это означает поглощение и излучение гравитонов на соответствующих частотах гравитационного уровня [B][U][I]общего[/I][/U][/B] спектра частот объекта, включающего все отмеченные частоты. Полным спектром длин волн обладает, соответственно, только [B]Гигаблазар[/B] Таким образом, в зависимости от ситуации, мы можем наблюдать линии поглощения и излучения для гравитационного диапазона, соответственно, [U]строго индивидуального спектра объектов[/U], в том числе общей последовательности. Следует для любых рассматриваемых полей и их объектов. То есть, здесь понятна, например, строгая периодичность излучений пульсаров, длина волны их [I]основных квантов,[/I] явление фотоэффекта, когда атом реагирует на определённые кванты, выдавая электрон и т.д.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.03.2017 13:15:24
|
|
|
|
|
12.02.2017 10:55:25
Уважаемые!
Учитывая правило Тициуса-Боде и распределение частот (соответственно, длин волн) в спектрах атомов в этом же ключе, можно видеть, что все длины волн, определяемых расстояниями между пучностями, отвечают простому правилу подобно [I][B] l = k 2^о[/B][/I], где[I][B] l[/B][/I] - длина волны для соответствующей пучности,[I][B] k[/B][/I] - коэффициент пропорциональности, спектроскопическая [I]постоянная уровней[/I], [I][B]о[/B][/I] - частота стоячей волны, обертон омега, количество волн в полном угле, представляющая ряд натуральных чисел [I][B]1,2,3[/B][/I]... . Понятно, что эта схема невозможна в существующих определениях, в виду отсутствия плоскостей отражения для работы стоячей волны. Напротив, в заявленном, когда постулируются уровни плотности поля, между границами которых может существовать стоячая волна, - это понятно. Таким образом, достигается универсальная теория, описывающая факты количественно и проверяемая со 100% достоверностью при выяснении истины по небесным объектам. Единственный недостаток - это отсутствие приверженцев. :)
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.03.2017 13:54:03
|
|
|
|
|
11.02.2017 21:37:33
[QUOTE]Журноламерство[/QUOTE]
Обратная сторона свободы. |
|
|
|
|
10.02.2017 17:01:13
[QUOTE]"Пролетающая" мимо гравитационная волна [/QUOTE]
В заявленном поднимается вопрос о полевой природе гравитации. Истина, конечно, за опытом. Необходимо прийти к решающему эксперименту через изучение поставленного ракурса в сравнении с существующим.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.03.2017 13:43:49
|
|
|
|
|
10.02.2017 08:52:43
Уважаемые!
В заявленном понятно правило Тициуса, когда расстояние от Меркурия до планеты в два раза меньше чем до следующей, поскольку это хорошо ложится на представление об обертонах, гармониках стоячей гравитационной волны, в пучностях которой могут располагаться орбиты. Коэффициент 0,4 для самого Меркурия понятен как начало координат стоячей гравитационной волны в пределах именно его орбиты, переходящей в электромагнитную составляющую стоячей волны для Солнца. Что касается Нептуна, выпадающего из рассматриваемой последовательности, то здесь это свидетельствует об окончании проявления эффекта. Про [I]Фаэтон[/I], в который мог бы собраться пояс астероидов, уже достаточно сказано в известном ракурсе.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.02.2017 10:35:27
|
|
|
|
