№11 ноябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
28.03.2017 13:25:46
Менделеев Дмитрий Иванович, Готфрид Вильгельм фон Лейбниц, Галилео Галилей, Аристотель, иные многие, кто помогал человечеству.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.03.2017 13:46:59
|
|
|
|
|
26.03.2017 13:28:39
Уважаемые оппоненты!
В рамках общего дифференцирования [U]понятна[/U] существующая функция светимости от частоты излучения объектов в зависимости от дополнительного параметра - массы. Это факт, [I]полученный[/I] исходя из, надо думать сомнительного на ваш взгляд, расширения. Ваше игнорирование общего исчисления не означает его ничтожность. Но поскольку функция между расширением анализа и последовательностями Г.-Р. д. непосредственно прослеживается, хотя бы потому, что второе[I] следует[/I] из первого, то ваши сомнения ничтожны. Вы можете продолжать упорствовать, но это, вероятно, скомпрометирует вас.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.03.2017 15:36:02
|
|
|
|
|
25.03.2017 16:40:48
[QUOTE]Olginoz пишет:
Сегодня Юбилейная дата[/QUOTE] Спасибо, Olginoz, заметили и поздравили. Если я действительно напал на исследовательскую жилу, то успех, по крайней мере в самой науке, гарантирован. Другое дело - вопрос признания. Здесь, вероятно, консерватизм рулит, значительная доля предвзятости. Впрочем, это не ново. Никто, видите ли, не может допустить, что чёрные дыры таковыми не являются. Дело не в убеждениях, а в научных фактах. Буду надеяться, что Журнал, всё-таки, восприемлет трезвый взгляд на вещи.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.03.2017 17:29:15
|
|
|
|
|
24.03.2017 11:17:44
Уважаемые читатели!
Количество посещений темы [U][B]превысило 10 миллионов.[/B][/U] Это говорит о значительном интересе к ходу рассуждений автора. К сожалению, далеко не все разделяют указанный ракурс либо допускают в принципе, но конкретных опровержений представления об ОНОП не поступало. Всё в дискуссии. С другой стороны, ряд логических умозаключений и фактов аргументируют в пользу заявленного. Вероятно, необходимо допускать подобную критику существующих представлений во имя истины, по сути, являющейся предметом науки.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.05.2017 11:34:53
|
|
|
|
|
25.03.2017 11:14:38
[QUOTE]Владимир пишет:
многоклеточные его потребляют.[/QUOTE] Сероводород - это [I]аналог[/I] воды, в смысле, соединение водорода с халькогеном. |
|
|
|
|
24.03.2017 16:13:29
[QUOTE]Meshulam пишет:
Метаболизм это и есть химия[/QUOTE] Делая вид, что не понимаете о чём речь, Вы применяете демагогию. |
|
|
|
|
24.03.2017 11:49:24
[QUOTE]Meshulam пишет:
Трофимов, это Вам нужно разбираться в основах метаболизма. [/QUOTE] Это верно. Но Вам нужно говорить именно в той области знания, где Вы действительно что-то знаете и понимаете. Химия к ней не относится.
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.03.2017 11:49:57
|
|
|
|
|
24.03.2017 10:23:34
[QUOTE]Meshulam пишет:
И что?[/QUOTE] А то, что Вам необходимо прекратить преподавание химии, до той поры, пока не разберётесь в основах. А если будете продолжать, то я обращу на это внимание администрации. |
|
|
|
|
24.03.2017 08:58:42
[QUOTE]Meshulam пишет:
В этом соединении сера имеет минимальную степень окисления[/QUOTE] Вообще-то сера относится к халькогенам, как и кислород, в смысле, к 16 группе элементов, то есть имеет схожие с кислородом химические свойства. Правда, серой дышать невозможно. |
|
|
|
|
22.03.2017 13:47:37
Вы же говорите о парадоксальной цивилизации. 
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.03.2017 14:00:34
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
