- Кушать будем?
- Да!
- Нет, ты толком скажи!
- Да, да, да!
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
23.01.2017 11:18:50
Уважаемые!
Следующая здесь неоднородность вещей приводит к достоверно проверяемым выводам об ошибочности существующего относительно ряда важнейших объектов и соответствующих построений. Отмахивание от этого ракурса вопрос не решает. Напрасно думать, что это мои проблемы. Представленные вам построения являются математически грамотными и физика приводится также [I]неопровержимая[/I]. Научный метод исследований требует рассмотрения вопроса всерьёз.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.01.2017 09:29:46
|
|
|
22.01.2017 15:49:08
Уважаемые!
Если говорить о математических свойствах общих значений, то, вероятно, следует учитывать, что соотноситься могут значения соответствующих уровней для разных переменных. Значение в известном смысле является объектом только одного уровня в общем. Вероятно, можно принять для этого точность размера атома, здесь являющуюся, безусловно, одной из единиц [I]общего значения[/I]. Общие значения, как полные, так и [I]уровневые[/I], вероятно, могут быть подвергнуты алгебраическим действиям соответственно статусу.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.01.2017 18:01:30
|
|
|
21.01.2017 14:46:38
Уважаемые!
Представление об осцилляторах общей последовательности на гравитационном диапазоне, генерирующих постоянно стоячую волну, объясняет соответствующие эффекты. Следует предел размера уровня структуры поля для волнового комплекса. То же самое касательно электро-магнитных сил. Кванты этих уровней ведут себя, сообразуясь со стабильной волновой картиной соответствующих осцилляторов последовательности. Таким образом, это обстоятельство объясняет [I]безразличие[/I] к источнику, как гравитационного, так и электромагнитного поля. Следовательно, здесь также понятны результаты опытов Галилея и Майкельсона, дополнительно имея в виду [I]искажение самого поля в виде градиента[/I], для галактик проявляющееся в красном смещении. В указанном также понятна однородность фонового микроволнового излучения как функции соответствующего поля Гигаблазара.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.02.2017 08:39:07
|
|
|
20.01.2017 14:11:26
Уважаемые!
Представление об общей функциональности совместно с рядами Фурье как методом, собственно, стоячих волн даёт последовательно иную картину мироздания когда, например, главные квантовые числа объектов - это, не более чем, частоты осцилляторов (имеется в виду здесь основной тон и обертоны) также объясняющие имеющуюся дискретность спектров излучения. Речь идёт о продольной стоячей волне, непонятной в существующем. Зато здесь понятен принцип Паули как естественное положение вещей. Все хотят быть комильфо, в том числе и оппоненты высокой квалификации, но это, само по себе, не способ находить истину.
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.03.2017 08:16:08
|
|
|
19.01.2017 16:52:36
Утренний рейс, вдохновляют
Образы дорог и деревьев Холодный ветер напоминает Юности горячей дыханье
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.01.2017 13:25:13
|
|
|
25.01.2017 10:56:05
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я две недели держалась, с помощью масок,[/QUOTE] Вам надо потребовать, чтобы источник инфекции, дед, одел маску. :evil: Вас больше. В конце концов, сложитесь и купите ему упаковку, чтобы на [I]кажын[/I] день новая :D . Поставьте вопрос перед начальством, если придётся в письменной форме, [I]нешто[/I] можно так делать?
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.01.2017 11:09:40
|
|
|
23.01.2017 19:28:31
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Возможно, это и есть первый серьезный шаг на пути подтверждения положений "ГР"[/QUOTE] Возможно, вопрос здесь больше психологического характера. Взгляните на изображение Юпитера с его полосами и Большим красным пятном. Упуская пояса и горячие пятна под ними, в свою очередь, не вяжущиеся с водородной планетой, обратите внимание на Большое красное пятно. Известно, что оно наблюдается с момента начала соответствующих исследований. Теперь спросите себя, как может существовать ураган на протяжении, по крайней мере, трёх столетий на одном и том же месте, если он не связан с жёсткой поверхностью? Тем более, что в соответствии с инфракрасным изображением, аккурат под этим смерчем находится горячее пятно, что и, собственно, объясняет существование огромного [I]циклона[/I]. Напоминаю, что, согласно существующим воззрениям, атмосфера планеты постепенно переходит в водородный океан глубиной в десятки тысяч километров. Можно предполагать, что в [I]море-акиане[/I] источник тепла не может быть локализован. Заявляя же, что со дна ок[I]и[/I]ана бьёт горячая струя[I] неизвестного происхождения[/I] (возникающая, соответственно, в однородном металлическом-то водороде!) невозможно допускать существование стабильного горячего пятна на поверхности в виду прохождения десятков тысяч километров, вероятно, неспокойной жидкости. То есть, нужно просто трезво подумать и всё станет на свои места безо всяких дополнительных исследований, хотя замеры, очевидно, необходимы для подтверждения.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.01.2017 15:44:23
|
|
|
20.01.2017 10:43:24
[B][URL=http://galspace.spb.ru/index473.html]«Мы сейчас[/URL] на такой орбите, где никто и никогда не бывал прежде, и эти изображения дадут нам совершенно новый взгляд на мир газового гиганта, - заявил Скотт Болтон. - Это первая предоставленная нам возможность посмотреть крупным планом на короля нашей Солнечной системы и [U]начать выяснять, как же он устроен»[/U].[/B]
Эти бы слова да Археоптериксу в уши, так как за мои, как постепенно выясняется, вполне трезвые предположения об устройстве Юпитера, он мне колокольчик подвесил. [QUOTE]Да, я прочитала, на 95% измерительная аппаратура включалась и работала, когда Juno пролетала в перийовии на последнем витке.[/QUOTE] Данные получены, методики есть. Для того, чтобы обработать и определить пределы для возможной структуры гиганта, нужны минуты в наше компьютеризированное время. Почему нет публикации предварительных результатов?
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.01.2017 08:26:48
|
|
|