Корзина (0) Войти

№08 август 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 ... 751 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#347396
25.03.2017 16:40:48
[QUOTE]Olginoz пишет:
Сегодня Юбилейная дата[/QUOTE]
Спасибо, Olginoz, заметили и поздравили. Если я действительно напал на исследовательскую жилу, то успех, по крайней мере в самой науке, гарантирован. Другое дело - вопрос признания.
Здесь, вероятно, консерватизм рулит, значительная доля предвзятости. Впрочем, это не ново.
Никто, видите ли, не может допустить, что чёрные дыры таковыми не являются. Дело не  в убеждениях, а в научных фактах.
Буду надеяться, что Журнал, всё-таки, восприемлет трезвый взгляд на вещи.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.03.2017 17:29:15
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#347348
24.03.2017 11:17:44
Уважаемые читатели!
Количество посещений темы [U][B]превысило 10 миллионов.[/B][/U] Это говорит о значительном интересе к ходу рассуждений автора. К сожалению, далеко не все разделяют указанный ракурс либо допускают в принципе, но конкретных опровержений представления об ОНОП не поступало. Всё в дискуссии. С другой стороны, ряд логических умозаключений и фактов аргументируют в пользу заявленного. Вероятно, необходимо допускать подобную критику существующих представлений во имя истины, по сути, являющейся предметом науки.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.05.2017 11:34:53
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#347232
21.03.2017 17:46:19
Уважаемые!
Исходя из полученного расширения для матанализа в форме [I]неоднородного[/I] дифференциала [I]общей[/I] функции, высветился ряд научных фактов, явившихся полной неожиданностью, в том числе, для меня самого.
Так что же теперь делать?
Если игнорировать отмеченный ряд фактов, определяющий ОНОП,  мы ударяемся в догматизм, когда при противоречии теории и эксперимента, тем хуже для последнего.
Меж тем, научный метод подразумевает придерживаться фактов и строить теории именно в согласии с оными.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.03.2017 13:50:32
 
Перейти
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
#347017
15.03.2017 16:25:54
Спасибо!
 
Перейти
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
#347382
25.03.2017 11:14:38
[QUOTE]Владимир пишет:
многоклеточные его потребляют.[/QUOTE]
Сероводород - это [I]аналог[/I] воды, в смысле, соединение водорода с халькогеном.
 
Перейти
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
#347359
24.03.2017 16:13:29
[QUOTE]Meshulam пишет:
Метаболизм это и есть химия[/QUOTE]
Делая вид, что не понимаете о чём речь, Вы применяете демагогию.
 
Перейти
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
#347351
24.03.2017 11:49:24
[QUOTE]Meshulam пишет:
Трофимов, это Вам нужно разбираться в основах метаболизма. [/QUOTE]
Это верно. Но Вам нужно говорить именно в той области знания, где Вы действительно что-то знаете и понимаете. Химия к ней не относится.
Изменено: Алексей Трофимов - 24.03.2017 11:49:57
 
Перейти
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
#347347
24.03.2017 10:23:34
[QUOTE]Meshulam пишет:
И что?[/QUOTE]
А то, что Вам необходимо прекратить преподавание химии, до той поры, пока не разберётесь в основах. А если будете продолжать, то я обращу на это внимание администрации.
 
Перейти
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
#347345
24.03.2017 08:58:42
[QUOTE]Meshulam пишет:
В этом соединении сера имеет минимальную степень окисления[/QUOTE]
Вообще-то сера относится к халькогенам, как и кислород, в смысле, к 16 группе элементов, то есть имеет схожие с кислородом химические свойства. Правда, серой дышать невозможно.
 
Перейти
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
#347265
22.03.2017 13:47:37
Цитата
ecoil пишет:
мы одиноки во Вселенной
В приведённом контексте противоречит Зое! Не может быть цивилизаций, кроме земной.
Вы же говорите о парадоксальной цивилизации. :)
Изменено: Алексей Трофимов - 22.03.2017 14:00:34
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 ... 751 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее