№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
24.08.2023 11:30:13
[QUOTE]Не смешите мою бороду![/QUOTE]
Смеяться легко, а вот что-то делать трудно и это знает каждый, кто работает. Вы придираетесь, чтобы оставаться в своем мировоззрении и ничего не предпринимать. |
|
|
|
|
23.08.2023 18:10:21
[QUOTE]если Вы принимаете чужую модель, то Вы принимаете и все выводы чужой модели. НО ТОЛЬКО ИХ. Вы не можете примазать просто так к чужой модели свои фантазии, легитимизировав их таким образом.[/QUOTE]
Работу де Бройля, Шрёдингера я принимаю не буквально. Мой особый взгляд на дивергенцию поля выдаёт именно радиальные гармоники. [QUOTE]Так что если у Вас своя собственная теория — вот именно на основе этой теории и получите то самое сечение комптоновского рассеяния. Не можете - в мусор Ваши фантазии![/QUOTE] Моя теория не имеет прямого отношения к сечению комптоновского рассеяния, равно как и ко многому другому, а только опосредованное. Ценность её определяет эксперимент, коих я привожу массу. Это истинное состояние планет, звёзд, чёрных дыр и даже атома.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.08.2023 18:12:54
|
|
|
|
|
23.08.2023 11:15:53
[QUOTE]ВЫВЕДИТЕ из "дивергенции скалярного поля" формулу для сечения комптоновского рассеяния.[/QUOTE]
А какой смысл? Я вполне согласен с рассуждениями Комптона, равно как и с положениями де Бройля, на основе которых он выводит свою формулу. Правильно говорит - изменение частоты напрямую зависит от угла рассеяния. Эдак можно требовать что угодно делать. Разговаривать надо в заданной канве.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.08.2023 11:30:07
|
|
|
|
|
22.08.2023 20:40:58
[QUOTE]Берём, например, сечение комптоновского рассеяния. Величина известна экспериментально.
Ну и получите для неё теоретический результат в рамках своей теории.[/QUOTE] А вывод такой же. Частота изменяется в соответствии с углом рассеяния. Волновые комплексы идентичны понятию дискретных элементов поля в существующем. Модель объясняет известные формулы, смотрите выше. Здесь дискретность понятна, если угодно, ещё из шрёдингеровских гармоник, только модель иная, получаемая из дивергенции скалярного поля.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.08.2023 21:20:53
|
|
|
|
|
22.08.2023 11:47:14
[QUOTE]Ваши взгляды не согласуются с экспериментами[/QUOTE]
Если мы говорим о каком-то взгляде, то, очевидно, необходимо рассуждать именно в этом ракурсе. Рассматривать только саму логичность построений и соотношение их с экспериментом. Порой же, работает формулировка: [I]не читал, но отрицаю[/I]. То есть, не уместно критиковать ТВК в рамках КТП, а только в соответствии с требованиями научного метода. Например, здесь нет зарядов, но есть гармоники стоячей волны поля, прочее.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.08.2023 11:52:59
|
|
|
|
|
21.08.2023 23:08:02
[QUOTE]Диктатура научного метода и здравого смысла.[/QUOTE]
То есть, объективность, следовательно, равное отношение ко всем последовательным согласованным с экспериментом взглядам. Что это такая чрезвычайная скудность в принятых идеях?
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.08.2023 22:48:18
|
|
|
|
|
21.08.2023 18:41:27
Уважаемые!
Обращает на себя внимание, что в современной науке отсутствует конкуренция для КТП и ОТО. Казалось бы, поскольку речь идёт о науке, исследовании неизвестного, не должно быть никаких предпочтений и мысль должна развиваться только в рамках логики и экспериментальной проверки для пользы дела. Вообще-то, есть ещё теория струн, но она не проверяемая, что называется, и овцы целы и волки сыты. :D Кому-то от этого очень хорошо, но не для всего человечества.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.08.2023 18:53:19
|
|
|
|
|
22.08.2023 21:28:33
https://youtu.be/G6OYDUomYwI?list=RDMM
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.08.2023 21:29:34
|
|
|
|
|
22.08.2023 21:25:18
https://youtu.be/L5jBOxjOskg?list=RDMM
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.08.2023 21:34:44
|
|
|
|
|
18.08.2023 14:47:19
https://youtu.be/29wjd3GPnPI?si=d5OxRRySEeJ2kUew
|
|
|
|
