№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
02.12.2016 08:35:28
[QUOTE]дед Андрей пишет:
И опять не понятно что должно с чем и где произойти, чтобы наступила ядерная зима?[/QUOTE] На Земле может возникнуть частная форма объекта, существующего в космосе, но не существующего в вашем воображении. |
|
|
|
|
02.12.2016 07:55:44
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Вообще-то реакции синтеза уже давненько известны. Причём здесь ядерная зима, да и Юпитер заодно?[/QUOTE] Я говорю, что если существует мегамир, то неизбежны корректировки в микромире, отсутствие которых может привести к катастрофе. Что здесь непонятного или ненаучного? [QUOTE]Дедушка, ну что вы[/QUOTE] Обструкция, как таковая, не способствует выяснению положения дел. Тезисы: Юпитер газовый, Солнце термоядерное, Трофимов - альт нужно доказывать, а не повторять как мантру.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.12.2016 22:12:33
|
|
|
|
|
01.12.2016 21:20:41
[QUOTE]Вы толком можете объяснить[/QUOTE]
Здесь элементарные частицы, ядра атомов и даже сами атомы являются квантами энергетических уровней элементов, так называемого, [I]мегамира[/I], представленного рядом космических объектов от планет до Гигаблазара. Так вот, если постараться, то можно зажечь из любого материала микромира маленькое Солнышко или, не приведи господь, [I]чёрную дыру[/I], которые в этом случае, в конце концов, взрываются.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.12.2016 17:18:08
|
|
|
|
|
01.12.2016 21:04:31
[QUOTE]на Юпитере?[/QUOTE]
Юпитер имеет отношение к взрыву в том смысле, что позволяет совершить решающий эксперимент, наряду с другими гигантами. Существующая и заявленная теории дают разное толкование планеты, что можно легко проверить, получить 100% достоверный результат. И тогда будет ясно относительно возможности взрыва. |
|
|
|
|
01.12.2016 14:42:51
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Между Юпитером и ядерной зимой какая-то связь?[/QUOTE] Такая, что если Юпитер именно каменистый, Солнце - [I]белый карлик[/I] и прочее, то существует мегамир, частью которого является микромир. То есть, процессы этого микромира, описываемого имеющейся индуктивной теорией, в смысле, идущей от конкретного эксперимента, нуждаются в корректировке с позиций заявленной дедуктивной теории, идущей к ряду экспериментов (определение существования ОНОП) и поэтому более качественной, как более общей. Здесь получается, что ядерное высвобождение энергии происходит с учётом понятия мегамир, когда в определённых условиях возникает явление глобального атома, представляющего волновой комплекс, равно как и сами атомы, ни из чего не состоящие. Всё это противоречие может привести к спонтанному взрыву невообразимой мощности какой-то военной или гражданской установки (так как никто не ж[B]а[/B]лает знать имеет всё это место быть или нет, что можно и нужно делать, а что нельзя ни при каких обстоятельствах) в виду не изученности вопроса.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.12.2016 14:48:06
|
|
|
|
|
30.11.2016 16:37:54
Уважаемые!
Вопрос риторический - что имеет действительно важное значение: построения как таковые или эксперимент по выяснению реального положения. Конечно, необходима истина. Почему же мы не ставим эксперименты, не исследуем поставленные вопросы, например, по сути небесных объектов, а довольствуемся общепринятым? Очевидно - у нас нет непосредственных данных о структуре и физике указанных объектов, следовательно, это собственно область исключительно построений, но мы общепринятые построения выдаем за истину. Например, полюбуйтесь: у меня под постами красуется колокольчик, который получен за [U]предположения[/U] о структуре Юпитера, то есть существующая теория гиганта принимается за истину, причём, [I]школьного уровня[/I]. Разве это правильно? Мы должны разделять построения и истинное положение дел. Если этого не делать, зачастую, из побуждений, не относящихся непосредственно к науке, например, из мотива удобства суждений, то [U]роль экспериментальной проверки нивелируется либо вовсе отпадает. [/U] Вот, приводятся какие-то графики, рассуждения и мы имеем [I]газовый Юпитер[/I], [I]термоядерное Солнце[/I], прочая в рассматриваемом этом ряду. Всё, дело закончено, зачем тратиться на эксперименты, дотошно выяснять суть? Деньги можно использовать на красоту лунных станций, [I]разведение садов на Марсе[/I]. Здорово, ай да теоретики! Таких, кто экономит народные средства в больших масштабах, на руках надо носить, правда, только до того момента, когда из-за них не то что слетать на Луну, но и взглянуть на неё будет трудно из подвалов, куда мы все полезем, спасаясь от ядерной зимы как возможного результата принятия непроверенных утверждений этих сомнительных учёных.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.11.2016 18:45:08
|
|
|
|
|
28.11.2016 11:57:41
Уважаемые!
Следующее несовершенство математики, в виду отсутствия дифференцирования по плотности значения, приводит к ошибочным физическим моделям мироздания. Последнее толкает нас, не столько к отсутствию эффективных решений в энергетике, сколько к непосредственной опасности термоядерной катастрофы на планете. Насколько можно судить, Ваш [U]основной аргумент[/U] состоит в том, что [I]не может инженер, по определению, быть в курсе математических основ науки[/I]. Мне это представляется сомнительным, в виду капитальной подготовки инженеров-механиков, к коим я отношусь, по математике в течение, практически, всего курса ВУЗа. Что касается [U]побочного аргумента[/U] определяющих в теме - [I]существующее являет собой абсолютную истину и всякое иное толкование является ересью[/I], также не относится к науке. Так как очевидно, что наука - это поиск истины, а не [I]административное удержание[/I] существующего. Вероятно, необходимо осознавать, что неаргументированное преодоление любой критики ведёт к догматизму.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.11.2016 15:59:45
|
|
|
|
|
29.11.2016 08:37:16
[I]Счастье вдруг, в тишине, постучалось в двери
Неужель ты ко мне, верю и не верю! Падал снег, плыл рассвет, осень моросила Столько лет, столько лет, где тебя носило?! Вдруг как в сказке скрипнула дверь Всё мне ясно стало теперь Столько лет я спорил с судьбой Ради этой встречи с тобой! Мёрз я где-то, плыл за моря Знаю это было не зря. Всё на свете было не зря, не напрасно было! И пришло, и сбылось ,и не жди ответа Без тебя, как жилось мне на свете этом?! Тот кто ждёт- всё снесет как бы жизнь не била Лишь бы всё, это всё не напрасно было![/I] |
|
|
|
|
28.11.2016 14:27:49
Уважаемые!
Существует миф о жестокости Орды. Но не зря Бату-хан был признан: Саин-ханом, то есть - милостивым. Ещё со времён Чингиз-хана в монгольской политике была линия на всемерное поддержание дружественных образований и преследование враждебных. То есть, те князья, кто вступал в Орду оберегались, соответственно, кто не вступал - подвергались ударам. В этом смысле, события похода на Залесcкую Русь выглядят несколько иначе, нежели в принятом ракурсе: Земли мокши [I]политику партии и правительства поняли в правильном свете[/I] и войска Батыя, после покорения болгар, их обошли стороной. Князь же рязанский Юрий Игоревич решил выторговать себе, в переговорах через своего сына Фёдора, особый статус . Это было невозможно, так как терялся даже смысл похода, не говоря уже об отсутствии [I]священной добычи[/I], в виду принятой [I]политики невмешательства[/I]. То же самое касательно линии Юрия Всеволодовича и [I]стольного града[/I] - Владимира. Князь владимирский сформировал ополчение на реке Сити. Вероятно, имел в виду слово [I]саты[/I] (достаточно, хватит) То есть, Юрий Всеволодович пытался занять нейтральную позицию, что также не было допустимо, в виду генеральной линии Орды. Новгородская боярская республика вступила в Орду безоговорочно, в смысле, под Игнач-Крестом их князь Александр Ярославич с дружиной, равно, надо думать, как и представители шведского государства и тевтонского Ордена, влился в ордынское войско, пошёл с ними на Запад, откуда возвратясь в 1242 году, нанёс сокрушительный удар по тевтонцам [I]с их согласия[/I]. Имеется в виду, что поскольку Псков был захвачен ещё в 1241 году, то по логике войну необходимо было продолжать до завоевания всей колмгардской земли, так как именно в это время Бату-хан был занят Европой. А вот если исходить из того, что рыцарское войско ждало Александра из похода, чтобы своим проигрышем создать оппозицию Орде в лице Новгорода, так как сами не имели права выступать открыто, равно как и Новгородская Республика, в виду подписания договора о вступлении в Орду, то всё становится на свои места. Какая же жестокость Орды? Да, политика имела место быть, причём, вполне гуманная. Например, даже в государственное устройство, религиозные предпочтения княжеств Орда не вмешивалась.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.07.2017 10:41:53
|
|
|
|
|
25.11.2016 14:22:38
Уважаемые!
Существует мнение, что Орда не имела письменности и архивов. Это мнение выгодно противникам Орды, в частности, [I]Вечерним странам[/I], Западу, так как лишает юридической силы для современности факт их включения в состав Золотой Орды. То есть, мистическое отсутствие письменности и архивов Белой орды - работа грандиозных фальсификаторов, вероятно, под эгидой римской курии. (Борьба [I]за "новую истинную" государственность и письменность[/I] началась уже на Неве и Чудском озере) Меж тем, наличие письменности в Орде - доказанный факт, так как существует надпись арабской вязью на монетах, чеканенных в Мокше. Это слово [U][I][B]Мохши[/B][/I][/U]. (Не говоря о том, что, по всей вероятности, письменность возникла в Мокше в момент её утверждения как стольного города, по крайней мере, с середины первого тысячелетия на основе иудейской письменности. Архивы были уже с тех веков) Соответственно, выясняется откровенная ложь отсутствия подписанных договоров по включению [I]Вечерних стран[/I] в Белую Орду. Должно быть понятно, что Мокша оказывала конкретное влияние на европейские дела, выражающееся в актах дипломатических действий, в соответствии с фактом юридического присутствия в рамках расширенного Батыем государства в 1242 году от рождества Христова. В связи с вышеизложенным следует, что отсутствие доступа к архивам Ватикана является недружественным актом, так как способствует фальсификации истории, правда о которой так необходима всем народам, уже объединённым в одно монгольское государство и страдающим от последовавшей неразумной вражды междоусобиц, Нам нужно искать пути к миру и благоденствию, а не изобретать собственные варианты перекройки миропорядка. Нам нужно воспользоваться созданным политическим капиталом предков.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.07.2017 10:37:07
|
|
|
|
