№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
11.11.2016 10:29:55
[QUOTE]может иметь место взаимодействие с виртуальной плазмой квантового вакуума[/QUOTE]
Если только. |
|
|
|
|
11.11.2016 08:43:09
[B][URL=https://geektimes.ru/post/280036/]Принцип его работы очень простой[/URL]: магнетрон генерирует микроволны, энергия их колебаний накапливается в резонаторе высокой добротности, а факт наличия стоячей волны электромагнитных колебаний в замкнутом резонаторе специальной формы является источником тяги. Так создаётся тяга в замкнутом контуре, то есть в системе, полностью изолированной от внешней среды[/B]
Стоячая волна не переносит энергию. Это, своего рода, проверка на качество знаний. Шоу на научно-популярную тему.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.11.2016 08:44:04
|
|
|
|
|
10.11.2016 13:09:11
[B][URL=https://naked-science.ru/article/sci/sphere-pomogla-astrofizikam-rassmotret]Международная группа ученых[/URL] получила новые снимки трех проплидов с помощью камеры для исследования экзопланет SPHERE на телескопе VLT. Результаты работы опубликованы в журнале Astronomy and Astrophysics.[/B]
Здесь структура газово-пылевого облака представляется как пучности и узлы стоячей волны образования.
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.11.2016 15:13:03
|
|
|
|
|
10.11.2016 12:53:41
Уважаемые!
При всём уважении к известным вещам, нелишне будет напомнить, что существует непреодолимое противоречие между теорией, объясняющей квантовые эффекты и теорией, объясняющей гравитационные. Иными словами, квантовая теория не в состоянии объяснить гравитационные эффекты, а гравитационная - квантовые. Не говоря о том, что как гравитация, так и квантовая механика противоречат [I]здравому смыслу[/I] и [I]трудно понимаемы[/I]. Есть понятие необходимости [I]теории всего[/I]. Так вот, эту проблему и решает заявленное. Из математики следует существование мегамира, включающее ОНОП. Здесь гравитация объясняется с квантовой позиции, когда структурированное [I]пространство определяет массу[/I], а не наоборот как в общепринятом. В микромире также следуют существенные изменения, когда элементарные частицы ни из чего не состоят. Я не говорю, что вы это должны принимать на веру. Я говорю, что всё это проверяемо и это нужно проверять, в виду огромной значимости.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.11.2016 21:21:01
|
|
|
|
|
09.11.2016 12:51:45
[QUOTE]Но в любом случае, в какой-то мере действительно можно сказать, "что Солнце является своеобразной пульсирующей звездой[/QUOTE]
Наряду с иными пульсирующими объектами. [B][URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1188567]По совр. представлениям[/URL], переменность цефеид, звёзд типов RV Тельца, RR Лиры, Дельта Щита, Бетта Цефея,[U] ZZ Кита (белых карликов)[/U] и некоторых др. типов физ. переменных звёзд обусловлена их П.[/B]
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.11.2016 18:46:39
|
|
|
|
|
09.11.2016 08:54:53
[QUOTE]Важнее уделить внимание механизму возникновения пульсаций цефеид, а не стоячим волнам.[/QUOTE]
Вот здесь и зарыта собака. Вы игнорируете заявленные мной вещи в общем и целом. Но эта позиция, как таковая, является уходом от собственно науки, так как математика подана мной на вполне приличном уровне. Таким образом, Вы отходите от критичности, так необходимой в науке, безо всяких поводов от заявленного. Я повторяю - вопрос к эксперименту, который и решит: какой механизм пульсаций отвечает действительности, существующий или заявленный.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.11.2016 14:23:21
|
|
|
|
|
08.11.2016 10:14:01
Уважаемые оппоненты!
Как отмечалось выше, главная последовательность может рассматриваться здесь как график периодической функции. Следовательно, в рамках гармонического анализа следует разложение на конкретные его составляющие гармоники для [I]уровней Крюгеля, Солнца, Беллатрикс, Стрелец.[/I] Соответственно, определение гармоник смежных уровней, подразумевая уровень Гигаблазара для высоких энергий и уровень Юпитера для низких. То есть, порядок получения конкретных значений длин стоячих волн для уровней известен. Что касается уровня Стрелец, следующего за Беллатрикс, то здесь необходимо учитывать всю светимость как фотосферы, но не аккреционного диска в общепринятом. Кто бы меня поддержал в этой работе в смысле получения гранта? Ведь так можно всё забросить касательно службы как источника доходов. Слишком много времени уходит на науку.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.11.2016 11:30:11
|
|
|
|
|
08.11.2016 08:53:16
[QUOTE]Но там ничего не говорится о стоячих волнах. [/QUOTE]
Но об этом написано вот здесь: [B][URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1188567] В большинстве[/URL] пульсирующих звёзд колебания представляют собой стоячие волны, и поэтому положения узлов (в случае обертонных пульсаций) со временем не меняются.[/B] А так же о том, что [B] Солнце также явл., по-видимому, пульсирующей звездой, испытывающей различные виды радиальных и не радиальных колебаний с периодами от нескольких минут до нескольких часов[/B] Вообще, практически все звёзды, насколько мне стало понятно, являются пульсирующими. Некоторые из них, как цефеиды, имеют значительные пульсации. Наличие для последних функции между светимостью и периодом, в ракурсе заявленного, как мне представляется, говорит в пользу упомянутого, имея в виду [I]волновой комплекс[/I] с его гармониками.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.11.2016 09:06:58
|
|
|
|
|
07.11.2016 08:42:30
Уважаемые оппоненты!
Я не утверждаю - [I]общий счёт[/I] существует и всё нужно [I]пересчитывать[/I], хотя [U]предполагаю[/U], что именно это и следует делать. Я вполне законно, в смысле трезво ориентируясь на научные факты, требую установить истину хотя бы по гигантам, причём, срочно, указывая на причину - возможная катастрофа от ядерного взрыва [U]неядерной[/U] установки. Требую выяснить не более чем [I]святую[/I] истину! Необходимо плясать от твёрдо установленного, а не предполагаемого, несмотря даже на высокое качество предположений либо высокий авторитет мыслителя. Ведь мы же только предполагаем о сути небесных объектов, но не обладаем знаниями о них в общем и целом! Вы мне отвечаете в контексте своей позиции -[I] не твоего ума это дело, существует общепринятая теория, в рамках которой следует думать.[/I] Стало быть, мы, ориентируясь на предположения, смело идём вперёд. Стало быть, истина нам не нужна, благо [I]умны люди сказали[/I]. Хороша наука, нечего сказать! Да это диктат, выгодный только [I]диктаторам от науки[/I]! Нельзя подменять науку формализацией науки.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.11.2016 11:25:20
|
|
|
|
|
08.11.2016 16:29:08
[I][B]От имени подписчиков и форумчан
Алекспо, будь ты счастлив на века[/B][/I]! :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.11.2016 16:30:07
|
|
|
|
