Уважаемые!
Выясняется сомнительная позиция для астрофизики. Именно: облако [I][B]G2[/B][/I], по сути, доказало несостоятельность представления о чёрной дыре и, соответственно, современной интерпретации [I] гравитационных[/I] эффектов. В смысле, какая же это чёрная дыра, когда она не поглощает даже газы? Но поскольку [I]этого не может быть, потому что не может быть никогда[/I], все начали изобретать теории, объясняющие провал. Их надумано множество, что собственно и ожидалось. Далее, теория объясняющая произошедший конфуз в рамках прокрустова ложа имеющегося наиболее правдоподобно, будет принята всеми астрофизиками, поскольку существует потребность цепляться за известное как таковое и приобретёт, [U]как мы увидим[/U], статус абсолютной истины в виду своей общепринятости. Всякая критика последней будет чревата последствиями для любого теоретика, поскольку все теоретики, не разделяющие общепринятое (становится очевидным по ФНИЖ) в соответствии с мнением разделяющего большинства, лаптем [I]шти[/I] хлебают.
Меж тем, необходимо делать выводы, поскольку произошло опровержение существующего и должна рассматриваться иная точка зрения, объясняющая факты.
Заявленная интерпретация выделяется конкретикой. Кроме [U]правильного[/U] предсказания судьбы[I][B] G2[/B][/I] здесь можно говорить о[I][B] G3[/B][/I] в начале 20-х, а также о других объектах низкой светимости, вращающихся на низких орбитах и являющихся ядрами разных космических тел, иное.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.10.2016 17:05:31
