№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
06.11.2016 20:11:15
[QUOTE]принципы его работы пока не получили научного объяснения с позиции закона сохранения импульса. [/QUOTE]
Явно фейк. |
|
|
|
|
06.11.2016 12:19:40
[QUOTE]Нет. [/QUOTE]
Адресуем вопрос к экспериментальной части. Когда-то человечество сможет наблюдать непосредственно распад звезды, например, в близости от чёрной дыры. Вот тогда и посмотрят, кто окажется прав? Собственно, [I][B]G2[/B][/I] оболочка некой звезды (вероятно, бурый карлик или красный) распавшейся под воздействием Стрелец А. То есть, в центре облака должен быть массивный объект, являвшийся ядром небесного тела. [QUOTE]На Солнце совсем другой механизм 11-летней периодичности работает[/QUOTE] Речь идёт о пульсациях размера Светила, а не об активности, хотя последнее здесь также связано с движением волнового комплекса, но именно уже ядра, имея в виду [I]белый карлик Солнца.[/I] [QUOTE]Никаких стоячих волн там нет[/QUOTE] Стоячая волна [U]следует[/U] из гармоник пульсаций. Вопрос изучен на хорошем математическом уровне, имея в виду дифференциальные уравнения второго порядка в частных производных.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.11.2016 14:12:16
|
|
|
|
|
06.11.2016 11:21:02
[QUOTE]Вы не ответили на вопрос, что вы считаете границами на Солнце, и не привели примера стоячей волны на Солнце.[/QUOTE]
Границы уровней поля. Солнце имеет структуру, обусловленную заявленной математикой. Именно: в центре находится белый карлик со своей физикой подобного процесса. Фотосфера, в свою очередь, является внешней границей отдельного уровня, окружающего ядро. Пульсации здесь являются проявлением движения волнового комплекса в форме стоячей волны внешнего уровня Солнца. Внешняя граница уровня совершает гармонические колебания в виду нелинейности подуровней, обусловленное соответствующей структурой для шара. Таким образом, мы наблюдаем стоячую волну внешней сферы Светила, расположенную от внутренней границы до внешней (фотосфера) Здесь в ядре также работает продольная стоячая волна. Нелинейность структуры приводит к пульсациям излучения ядра, сравните пульсары.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.11.2016 12:07:00
|
|
|
|
|
05.11.2016 13:11:59
[QUOTE]Стоячая волна — колебательный (волновой) процесс в распределённых колебательных системах с характерным устойчивым в пространстве расположением чередующихся максимумов (пучностей) и минимумов (узлов) амплитуды. Такой колебательный процесс возникает при интерференции нескольких когерентных волн.[/QUOTE]
Очевидно, необходимо различать стоячую волну и бегущую волну, не смотря на то, что бегущая может состоять из когерентных волн (в случае разделения потока, например, лазерных волн) то есть, иметь одинаковую чатоту, но, тем не менее, переносить энергию, в отличие от стоячей. Я подчёркиваю, что, в рассматриваемом случае, процесс ограничен в пространстве, что и приводит к выводу об именно стоячей волне.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.11.2016 10:42:46
|
|
|
|
|
05.11.2016 12:16:06
[QUOTE]Может, лучше в учебник посмотреть?[/QUOTE]
Что не так? Я по учебникам смотрю. |
|
|
|
|
05.11.2016 11:11:17
[QUOTE] Стабильные частоты существуют в обычных волнах, например, лазер. [/QUOTE]
Здесь речь идёт о локализованном волновом периодическом процессе. А это по математике именно стоячая волна. Что же ещё? [QUOTE]странная логика. Настолько странная, что я часто совсем не понимаю, каким образом Вы делаете такие мысленные построения и выводы[/QUOTE] Что же странного в дифференцировании по плотности значения?
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.11.2016 10:40:12
|
|
|
|
|
03.11.2016 19:49:40
[QUOTE]Где же она?[/QUOTE]
Мне казалось, что Вы, единственная на форуме, увидели её. :( Повторяю ещё раз: поскольку существуют стабильные периоды пульсаций светила, то в виду приведённой известной математики, следуют стабильные частоты различных мод. Стабильные же частоты могут существовать только стоячих волн, для соответствующих гармоник. Ничего другого не остаётся предполагать - на Солнце существует стоячая волна. Последнее служит аргументом в пользу заявленных вещей. [QUOTE]Твёрдое тело не абсолютно твёрдое[/QUOTE] Поле также не абсолютно твёрдое, но имеющее структуру в форме стоячей волны на уровнях. Если хотите - это постулат, хотя уровни следуют из логики представления об общей функции, этого исчисления в этих единицах меры.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.11.2016 09:15:37
|
|
|
|
|
03.11.2016 16:48:41
[QUOTE]Не может быть у поля жёсткой структуры[/QUOTE]
Здесь это следует, проверяется. Например, стоячая волна на Солнце также не может быть в классических представлениях, но она, очевидно, существует. [QUOTE]В жёсткой структуре волны не образуются.[/QUOTE] Волны образуются даже в твёрдых телах, например, звуковые. Речь идёт о продольной волне. |
|
|
|
|
01.11.2016 20:54:39
[QUOTE]Стоячая волна образуется только в конечном или ограниченном пространстве. Где граница?[/QUOTE]
Выше говорится, что должна существовать жёсткая структура поля в котором и определяется волна. Представление не классическое. Стоячая волна формирует, как сами нелинейные уровни, так и подуровни. Принцип соответствия выполняется тем, что заявленное поле слабых энергий переходит в классическое, в смысле, однородное по распределениям. |
|
|
|
|
01.11.2016 19:45:26
[QUOTE]То есть. Других вариантов существования и распространения гравитационного взаимодействия во Вселенной не предполагается? [/QUOTE]
Вопрос в том - какой из ракурсов оказывается ближе к истине, действительности. [QUOTE]Каким образом ОНОП разъясняет, как из "пылающего хаоса" ОФ выводит формирование физически несуществующего Пространства[/QUOTE] Из математики получается, что поле должно иметь изначальную структуру. Отсюда всё следует и этим объясняется. Структура поля превалирует, определяет, в конечном итоге, структуру вещества. |
|
|
|
