[QUOTE]Это.....ЧТО (???) за чванство и ЭГОТИЗМ?[/QUOTE]
[I]Это попытка отстоять право на мнение[/I]. Если я подчёркиваю существование аспекта, то это не причина для обвинений в недопущении мной какой-либо критики.
[QUOTE]Мнений (уже) не осталось (!)[/QUOTE]
Странно, что Вы меня в подобном обвиняете, так как я всегда подчёркиваю ([I]здесь, в этом случае, в таком ракурсе. [/I]Мной всегда подразумевается существующая точка зрения) что это только теория, но Вы меня же упрекаете :evil:

Уважаемые коллеги!
Мне понятна последовательность общепринятой концепции в рассматриваемой области науки. Я не собираюсь заниматься профанацией существующего, но вы позволяете себе игнорировать факты, во множестве обнаруживаемые мной (инфракрасное изображение Юпитера, результаты его радиолокации, аномально низкий безразмерный момент инерции Светила, [I]исчезнувший неведомо куда[/I] момент его импульса, пульсации, градиент температуры, возникновение звёзд вблизи Стрелец А, стабильные орбиты газовых облаков и т.д и т.п) противоречащие, как мне видится, известным вещам.
Спрашивается, есть ли какой-нибудь суд на вас?
Вот редакция могла бы быть беспристрастным Судом. Имея в виду, что если это [I]простая российская редакция[/I], а не римская инквизиция. С чего бы, спрашивается, редакции не быть Редакцией. Почему ей так необходимо, непременно, принимать общепринятую сторону? Общепринятость всегда была и будет не более чем общепринятостью. Собственно, доказательной базой это обстоятельство не является. Создаётся впечатление, что упомянутая штампует свои материалы на [I]общепринятом прессе[/I], не задумываясь о своём месте в науке, когда она должна быть трибуной для мнений, а не [I]штампуемой догмы[/I]. В последнем случае это не редакция научного-популярного журнала, а нечто иное.
Редакция НиЖ слаба. Но у нас больше всех в мире институтов государства, призванных решать вопросы на предмет правды. Где же они? Можно подумать, что их представители на голову лучше меня разбираются в вопросе. Вряд ли. Просто, приняв позицию важного надувания (щёк) можно заняться иными, необходимыми с их точки зрения, вещами
Методика определения научной истины очень простая и всем доступная, мало того, используемая спокон века - это эксперимент. Не надо верить, надо экспериментировать постольку, поскольку речь идёт о науке. Нужно проявлять трезвость мышления, ответственность тем более, что речь идёт об основаниях.

[QUOTE]То, что ядерные бомбы взрывать -- мы и так знали, что это плохо. Без всяких дополнительных теоретических построений.[/QUOTE]
Это вопрос, что именно явилось причиной, неожиданно охватившей [U]всех высших генералов[/U] планеты, приверженности пацифизму и чувству глубокой морали.