Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 752 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Трофимов, от Вас НЕ БЫЛО никакого внятного предложения по измерениям
Я попытаюсь написать, но лучше всего, если бы все подобные вопросы решались в рабочем порядке в рамках соответствующей организации, рассматривающей мою идею о стоячей волне в структуре дивергенции поля. В научном мире я ничего собой не представляю.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Вячеславович Гуськов,
Странное дело, Вы, будучи экспериментатором, не желаете ничего слышать о конкретном эксперименте! Вы же, по определению, не предвзято относитесь к различным теориям. А то, что Вами фотонный слой не замечен, не говоря уже о гравитонном, не означает их отсутствие. На то и эксперимент, чтобы всё выяснить конкретно.
Порой, люди боятся рисковать, слаб человек. Но здесь это не допустимо, так как речь идёт о неизвестном источнике энергии. Может такая катастрофа произойти, что никому мало не покажется. Поэтому нужно обязательно разобраться в этом деле.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.09.2023 11:21:47
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Я пока никакого подхода не вижу. Только болтовню.
По мне, так получено понятие неоднородных распределений в виде соответствующего дифференциала переменной, предложена проверяемая модель в виде волнового комплекса.
Вы, просто, придираетесь на основе понятной не проработанности теории.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.09.2023 10:02:36
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Эмпирика говорит об отсутствии теории.
Но сам подход, объясняющий динамику сечения рассеяния через периодическое увеличение количества движущегося поля в частицах, новый.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.09.2023 10:28:08
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Ну вот как решите - тогда будете про теорию всего писать.
Но Вы её не решите никогда.
Могу предложить тот же подход, как для вывода формулы Комптона на основе понятия импульс поля волнового комплекса. Тогда можно записать эмпирическую формулу, объясняющую, как уменьшение площади сечения, так и смещение рассеяния от полного угла в положительную сторону по мере возрастания энергии частиц.
Например, σk = C πr^2/p, где С – константа перехода размерностей, р – импульс поля частицы.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.09.2023 10:57:54
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Которая не смогла даже сечения комптоновского рассеяния получить... Не смешите, Трофимов...
Эта частная задача ждёт своего часа, но здесь понятны другие важные вещи. Например, откуда берётся такая огромная световая скорость и почему она присутствует в формуле Комптона? Дело в том, что первичная дивергенция материи, поля Вселенной, которая, понятно, приводит к движению относительно получающейся структуры, подразумевает исключительную скорость.  Всё-таки, касательно этих масштабов она  ничтожна. Таким образом, известная скорость света и её присутствие в структуре является ключом к количественному описанию Вселенной.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.09.2023 21:11:05
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Либо Вы приходите с моделью, которая объясняет всё то же, что и господствующая на данный момент, плюс что-то ещё сверх.
Так я предложил теорию всего, в смысле, объяснение микромира и гравитации в едином подходе, плюс представление о трофионной и космотонной материи.
Взгляд успешно объясняет многое, например, увеличение массы чёрных дыр в ретроспективе.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.09.2023 23:53:37
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
любая недоработанная модель греет душу, вселяя надежду на её успех. Но в подавляющем большинстве случаев, это самообман.
Естественно, так как из всех возможных направлений мысли только весьма ограниченное количество может иметь отношение к истине, потому что она одна единственная. Но сам поиск подразумевает честное рассмотрение всех благоразумных идей.
Изменено: Алексей Трофимов - 19.09.2023 09:18:34
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
вот представьте, что Вы пришли к водилам в гаражи и стали бы приставать к ним с тем, что надо круглые колёса снять, а квадратные поставить. А заправлять машину лучше не бензином, а шампунем.
:lolz:  Я предлагаю заменить автомобили с двигателями внутреннего сгорания на электромобили, с другим источником энергии.
Цитата
Ваша (впрочем, типичная для всех альтернативных "учёных") проблема
В отличие от альтов и догматиков я не ставлю свои построения вне критики, допускаю их ошибочность, так как мне важна истина, а не именно собственная правота.
Цитата
Вы не знаете физики.
Учусь. Я успешно работаю над особым взглядом.
Цитата
Вы не понимаете, что современное научное знание с одной стороны вовсе не есть какая-то закостенелая система, в которой ничего нельзя трогать, а с другой стороны, оно не имеет модульной структуры. Вы не можете взять, скажем, и поменять кусок, описывающий недра Юпитера, на свой и не трогать всё остальное.
Так я об этом и говорю. Структура планет здесь именно связана со всей системой знания, так как они являются элементами "общей последовательности".
Цитата
Вы не понимаете, что есть огромный пласт знаний, который не зависит от теории. Я Вам приводил в пример сечение комптоновского рассеяния. Это чисто экспериментальная величина, которую любая успешная теория обязана правильно воспроизвести.
Моя концепция находится в самом начале пути, поэтому требования к ней должны быть ограниченными.
Цитата
я вообще не теоретик, а в чистом виде экспериментатор.
Здесь у Вас есть возможность сделать открытие - установить наличие дополнительных уровней энергии атома. :D
Цитата
в мозгу щёлкает даже без детального анализа Ваших потуг. Он просто понимает, что невозможно описать атом - объект насквозь релятивисткий, на основе нерелятивистских моделей, коими являются шрёдингеровщина и всё что было до неё. Причём, замечу, речь идёт не о каких-то релятивистских поправках, а о целом классе явлений, которые в принципе не могут существовать в нерелятивистских моделях. Например, всё, что связано со спином.
Об этом и речь. Здесь поле в объектах микро- и мегамира движется со световой скоростью, что следует из формул и рассуждений, следовательно, непосредственно связанные процессы являются релятивистскими.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.09.2023 11:44:56
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Мьюзик
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 752 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее