Следующее несовершенство математики, в виду отсутствия дифференцирования по плотности значения, приводит к ошибочным физическим моделям мироздания. Последнее толкает нас, не столько к отсутствию эффективных решений в энергетике, сколько к непосредственной опасности термоядерной катастрофы на планете.
Насколько можно судить, Ваш [U]основной аргумент[/U] состоит в том, что [I]не может инженер, по определению, быть в курсе математических основ науки[/I]. Мне это представляется сомнительным, в виду капитальной подготовки инженеров-механиков, к коим я отношусь, по математике в течение, практически, всего курса ВУЗа.
Что касается [U]побочного аргумента[/U] определяющих в теме - [I]существующее являет собой абсолютную истину и всякое иное толкование является ересью[/I], также не относится к науке. Так как очевидно, что наука - это поиск истины, а не [I]административное удержание[/I] существующего. Вероятно, необходимо осознавать, что неаргументированное преодоление любой критики ведёт к догматизму.

