№06 июнь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
08.11.2016 16:29:08
[I][B]От имени подписчиков и форумчан
Алекспо, будь ты счастлив на века[/B][/I]! :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.11.2016 16:30:07
|
|
|
|
|
08.11.2016 10:14:01
Уважаемые оппоненты!
Как отмечалось выше, главная последовательность может рассматриваться здесь как график периодической функции. Следовательно, в рамках гармонического анализа следует разложение на конкретные его составляющие гармоники для [I]уровней Крюгеля, Солнца, Беллатрикс, Стрелец.[/I] Соответственно, определение гармоник смежных уровней, подразумевая уровень Гигаблазара для высоких энергий и уровень Юпитера для низких. То есть, порядок получения конкретных значений длин стоячих волн для уровней известен. Что касается уровня Стрелец, следующего за Беллатрикс, то здесь необходимо учитывать всю светимость как фотосферы, но не аккреционного диска в общепринятом. Кто бы меня поддержал в этой работе в смысле получения гранта? Ведь так можно всё забросить касательно службы как источника доходов. Слишком много времени уходит на науку.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.11.2016 11:30:11
|
|
|
|
|
08.11.2016 08:53:16
[QUOTE]Но там ничего не говорится о стоячих волнах. [/QUOTE]
Но об этом написано вот здесь: [B][URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1188567] В большинстве[/URL] пульсирующих звёзд колебания представляют собой стоячие волны, и поэтому положения узлов (в случае обертонных пульсаций) со временем не меняются.[/B] А так же о том, что [B] Солнце также явл., по-видимому, пульсирующей звездой, испытывающей различные виды радиальных и не радиальных колебаний с периодами от нескольких минут до нескольких часов[/B] Вообще, практически все звёзды, насколько мне стало понятно, являются пульсирующими. Некоторые из них, как цефеиды, имеют значительные пульсации. Наличие для последних функции между светимостью и периодом, в ракурсе заявленного, как мне представляется, говорит в пользу упомянутого, имея в виду [I]волновой комплекс[/I] с его гармониками.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.11.2016 09:06:58
|
|
|
|
|
07.11.2016 08:42:30
Уважаемые оппоненты!
Я не утверждаю - [I]общий счёт[/I] существует и всё нужно [I]пересчитывать[/I], хотя [U]предполагаю[/U], что именно это и следует делать. Я вполне законно, в смысле трезво ориентируясь на научные факты, требую установить истину хотя бы по гигантам, причём, срочно, указывая на причину - возможная катастрофа от ядерного взрыва [U]неядерной[/U] установки. Требую выяснить не более чем [I]святую[/I] истину! Необходимо плясать от твёрдо установленного, а не предполагаемого, несмотря даже на высокое качество предположений либо высокий авторитет мыслителя. Ведь мы же только предполагаем о сути небесных объектов, но не обладаем знаниями о них в общем и целом! Вы мне отвечаете в контексте своей позиции -[I] не твоего ума это дело, существует общепринятая теория, в рамках которой следует думать.[/I] Стало быть, мы, ориентируясь на предположения, смело идём вперёд. Стало быть, истина нам не нужна, благо [I]умны люди сказали[/I]. Хороша наука, нечего сказать! Да это диктат, выгодный только [I]диктаторам от науки[/I]! Нельзя подменять науку формализацией науки.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.11.2016 11:25:20
|
|
|
|
|
06.11.2016 12:19:40
[QUOTE]Нет. [/QUOTE]
Адресуем вопрос к экспериментальной части. Когда-то человечество сможет наблюдать непосредственно распад звезды, например, в близости от чёрной дыры. Вот тогда и посмотрят, кто окажется прав? Собственно, [I][B]G2[/B][/I] оболочка некой звезды (вероятно, бурый карлик или красный) распавшейся под воздействием Стрелец А. То есть, в центре облака должен быть массивный объект, являвшийся ядром небесного тела. [QUOTE]На Солнце совсем другой механизм 11-летней периодичности работает[/QUOTE] Речь идёт о пульсациях размера Светила, а не об активности, хотя последнее здесь также связано с движением волнового комплекса, но именно уже ядра, имея в виду [I]белый карлик Солнца.[/I] [QUOTE]Никаких стоячих волн там нет[/QUOTE] Стоячая волна [U]следует[/U] из гармоник пульсаций. Вопрос изучен на хорошем математическом уровне, имея в виду дифференциальные уравнения второго порядка в частных производных.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.11.2016 14:12:16
|
|
|
|
|
06.11.2016 11:21:02
[QUOTE]Вы не ответили на вопрос, что вы считаете границами на Солнце, и не привели примера стоячей волны на Солнце.[/QUOTE]
Границы уровней поля. Солнце имеет структуру, обусловленную заявленной математикой. Именно: в центре находится белый карлик со своей физикой подобного процесса. Фотосфера, в свою очередь, является внешней границей отдельного уровня, окружающего ядро. Пульсации здесь являются проявлением движения волнового комплекса в форме стоячей волны внешнего уровня Солнца. Внешняя граница уровня совершает гармонические колебания в виду нелинейности подуровней, обусловленное соответствующей структурой для шара. Таким образом, мы наблюдаем стоячую волну внешней сферы Светила, расположенную от внутренней границы до внешней (фотосфера) Здесь в ядре также работает продольная стоячая волна. Нелинейность структуры приводит к пульсациям излучения ядра, сравните пульсары.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.11.2016 12:07:00
|
|
|
|
|
05.11.2016 13:11:59
[QUOTE]Стоячая волна — колебательный (волновой) процесс в распределённых колебательных системах с характерным устойчивым в пространстве расположением чередующихся максимумов (пучностей) и минимумов (узлов) амплитуды. Такой колебательный процесс возникает при интерференции нескольких когерентных волн.[/QUOTE]
Очевидно, необходимо различать стоячую волну и бегущую волну, не смотря на то, что бегущая может состоять из когерентных волн (в случае разделения потока, например, лазерных волн) то есть, иметь одинаковую чатоту, но, тем не менее, переносить энергию, в отличие от стоячей. Я подчёркиваю, что, в рассматриваемом случае, процесс ограничен в пространстве, что и приводит к выводу об именно стоячей волне.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.11.2016 10:42:46
|
|
|
|
|
05.11.2016 12:16:06
[QUOTE]Может, лучше в учебник посмотреть?[/QUOTE]
Что не так? Я по учебникам смотрю. |
|
|
|
|
05.11.2016 11:11:17
[QUOTE] Стабильные частоты существуют в обычных волнах, например, лазер. [/QUOTE]
Здесь речь идёт о локализованном волновом периодическом процессе. А это по математике именно стоячая волна. Что же ещё? [QUOTE]странная логика. Настолько странная, что я часто совсем не понимаю, каким образом Вы делаете такие мысленные построения и выводы[/QUOTE] Что же странного в дифференцировании по плотности значения?
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.11.2016 10:40:12
|
|
|
|
|
06.11.2016 20:11:15
[QUOTE]принципы его работы пока не получили научного объяснения с позиции закона сохранения импульса. [/QUOTE]
Явно фейк. |
|
|
|
