Уважаемые!
Выясняется сомнительная позиция для астрофизики. Именно: облако G2, по сути, доказало несостоятельность представления о чёрной дыре и, соответственно, современной интерпретации гравитационных эффектов. В смысле, какая же это чёрная дыра, когда она не поглощает даже газы? Но поскольку этого не может быть, потому что не может быть никогда, все начали изобретать теории, объясняющие провал. Их надумано множество, что собственно и ожидалось. Далее, теория объясняющая произошедший конфуз в рамках прокрустова ложа имеющегося наиболее правдоподобно, будет принята всеми астрофизиками, поскольку существует потребность цепляться за известное как таковое и приобретёт, как мы увидим, статус абсолютной истины в виду своей общепринятости. Всякая критика последней будет чревата последствиями для любого теоретика, поскольку все теоретики, не разделяющие общепринятое (становится очевидным по ФНИЖ) в соответствии с мнением разделяющего большинства, лаптем шти хлебают.
Меж тем, необходимо делать выводы, поскольку произошло опровержение существующего и должна рассматриваться иная точка зрения, объясняющая факты.
Заявленная интерпретация выделяется конкретикой. Кроме правильного предсказания судьбы G2 здесь можно говорить о G3 в начале 20-х, а также о других объектах низкой светимости, вращающихся на низких орбитах и являющихся ядрами разных космических тел, иное.
Выясняется сомнительная позиция для астрофизики. Именно: облако G2, по сути, доказало несостоятельность представления о чёрной дыре и, соответственно, современной интерпретации гравитационных эффектов. В смысле, какая же это чёрная дыра, когда она не поглощает даже газы? Но поскольку этого не может быть, потому что не может быть никогда, все начали изобретать теории, объясняющие провал. Их надумано множество, что собственно и ожидалось. Далее, теория объясняющая произошедший конфуз в рамках прокрустова ложа имеющегося наиболее правдоподобно, будет принята всеми астрофизиками, поскольку существует потребность цепляться за известное как таковое и приобретёт, как мы увидим, статус абсолютной истины в виду своей общепринятости. Всякая критика последней будет чревата последствиями для любого теоретика, поскольку все теоретики, не разделяющие общепринятое (становится очевидным по ФНИЖ) в соответствии с мнением разделяющего большинства, лаптем шти хлебают.
Меж тем, необходимо делать выводы, поскольку произошло опровержение существующего и должна рассматриваться иная точка зрения, объясняющая факты.
Заявленная интерпретация выделяется конкретикой. Кроме правильного предсказания судьбы G2 здесь можно говорить о G3 в начале 20-х, а также о других объектах низкой светимости, вращающихся на низких орбитах и являющихся ядрами разных космических тел, иное.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.10.2016 17:05:31
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
