Уважаемые!
Собственно, можно констатировать произвол со стороны [I]дорогой редакции[/I]. В смысле, изложен последовательный ракурс, но по причине его противоречия существующему, последний, [I]ничтоже сумняшеся[/I] отвергается, автор притесняется, несмотря на то, что общепринятый взгляд, в данном случае, не является доказанным. (Мы не знаем, в смысле, не интересуемся всерьёз, из чего состоит Юпитер. [B][U]Не знаем[/U][/B] из чего состоит Солнце и прочее в данном аспекте) Очевидно, что это сомнительная позиция [I]дорогой редакции[/I]. Налицо желание быть комильфо, что, собственно, понятно, в виду её [I]академического окружения[/I], а не устремлённость к правде!