№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 ... 745 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B][URL=www.nkj.ru/news/28827/]Шаровые звёздные скопления[/URL] – спутники нашей Галактики – одни из самых старых объектов во Вселенной, поэтому в них должно наблюдаться достаточно большое количество звёзд, доживших до стадии красных гигантов. Их отсутствие противоречит современным представлениям об эволюции звёзд[/B].

Здесь жёлтые карлики непосредственно превращаются в белые без стадии красных гигантов. В смысле, газовая оболочка звезды постепенно уходит со звёздным ветром, обнажая белый карлик. То есть, обнаруженные факты понятны в заявленном ракурсе.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Касаясь вопроса высшего анализа, обращаю внимание на следующее: Принято первообразную обозначать прописной буквой F(x) производную и дифференциал строчной буквой f(x).
Следует учитывать, что производная это не именно и только скорость изменения функции, согласно, в том числе, Григория Михайловича, а новое соотношение более высокого порядка между независимой (х) и зависимой (у) переменными. То есть, несмотря на то, что дифференциал обычно имеет более простой вид нежели первообразная, на самом деле речь идёт о функции более высокого уровня [U]на меру дифференциала[/U], нежели первообразная функция. Это [I]всё ставит на свои места[/I], имея в виду[I][B] v = int g dt [/B][/I] для скорости равноускоренного движения под действием силы тяжести, где[I][B] v[/B][/I] - скорость,[I][B] g[/B][/I] - ускорение свободного падения,[I][B] t[/B][/I] - время. Интегрирование дифференциала отражает работу относительно этой [I]новой зависимости[/I] более высокого уровня. Следовательно, дифференциал должен обозначаться заглавной буквой относительно первообразной, выражаемой строчной буквой, что отразит преимущество, первичность дифференцирования по сравнению с интегрированием как обратной операцией. At any rate, подобные замечания уместны в трудах по высшему анализу.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.05.2016 21:55:00
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Выше отмеченный [I]формализм[/I] имеет место быть. Имея в виду вдумчивый подход и [I]формализованный[/I]. Вот, например, читаем: Фихтенгольц Г.М. Курс дифференциального и интегрального исчисления. С-Пб. 1997г. т. 2 стр. 14.
Несколько раз повторяется чушь типа [I][B]С' = s0[/B][/I].
Все знают, что производная константы равна нулю. Наборщик сделал опечатку, а корректор не заметил. (Вероятно, у Фихтенгольца [I][B]С[/B][/I] было обрамлено чёрточками для красоты буквы, а наборщик понял верхнюю чёрточку как апостроф для обозначения производной) Мелочь, но проблема в том, что никто не заметил, так как в третьем томе нет поправки. Дело в том, что и мои замечания по этой опечатке все здесь воспримут как нонсенс, в смысле, кто такой Трофимов и Наборщик издательства Лань, от которой получена книга, с корректором на пару?
Надо думать, что и дальнейшие мои замечания, к тексту столь важного издания, будут восприняты с юмором.
В результате - там не доглядели, тут толком не объяснили, а[I] лучезарная истина готова.[/I]
Изменено: Алексей Трофимов - 28.05.2016 21:59:15
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Изложенное расширение вами не рассматривается. То есть, заявленная теория недоступна для  вашего осознания. Но почему, собственно, [I]нет[/I] для предложенной?
Действительно, это расширение математики противоречит, как понятиям макромира, так и микромира в обозначенных  вещах. Но где? Там где [I]нет непосредственных замеров[/I]. То есть, получается, всего лишь, противоречие существующей системе взглядов. Но ведь это же нормально. Теории должны противоречить друг другу, поскольку они теории в том смысле, что разные.
Вы бы подумали о возможных катастрофических последствиях игнорирования! Ведь, если произойдёт возможный здесь взрыв, то тогда уже поздно будет рассуждать! Здесь при ядерном взрыве имеет место быть мощный электро-магнитный импульс. То есть, вся электрика станет. Начнётся полный хаос.
Вам, надо думать, приятно видеть во мне жалкого альта, а в самих себе учёных,  неких ярым-падишахов в области анализа и физики.
Но на каком основании всем уготована судьба заложников общепринятых теорий? Неужели, нельзя думать трезво? Спрашивается, с чего вы [U]утверждаете[/U], что [I]чёрные дыры это не белые пятна?[/I]
В итоге, остаётся думать, что зачастую в науке администрирование столь же популярно как в иных областях человеческой активности. Вероятно, меня не за что третировать, тем не менее, на ФНИЖ мной жертвуют в угоду [I]апологетам[/I] общепринятого. Любое серьёзное отношение вызывает раздражение редакции. Видите ли, не обязательно рассуждать, главное констатировать речи [I]умнейших из умнейших[/I].
Сомнительная позиция для научно-популярного журнала!
Изменено: Алексей Трофимов - 21.05.2016 23:34:59
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B][URL=https://www.nkj.ru/archive/articles/8039/]В 1993 году[/URL] Вольцшан объявил, что у пульсара PSR B1257+12 оказались три планеты, которые удалены от него в том же отношении 0,39/0,72/1, что и расстояния от Солнца Меркурия, Венеры и Земли. Массы планет довольно значительны: 0,2, 4,3 и 3,6 земной, а периоды обращения составляют 25, 67 и 98 суток (в дальнейшем заключение о существовании первой планеты оспаривалось).
... После первых же публикаций возник вопрос: откуда там взялись планеты? Нейтронная звезда - продукт взрыва обычной звезды в конце её жизни. [I]Предположение, что планеты у звезды когда-то существовали и сохранились после её взрыва как сверхновой, не проходит по нескольким причинам[/I].
После взрыва сверхновой планеты должны были бы оказаться внутри газовых оболочек звезды. Но даже если бы они и сохранились, пусть в обожжённом виде, [I]удержаться на своих орбитах они бы не смогли[/I]: после взрыва масса звезды и её тяготение резко уменьшаются, в результате [U]сохраняющегося момента [импульса][/U], орбиты планет катастрофически увеличиваются и планеты покидают звезду.
Возможное объяснение природы планет пульсара PSR B1257+12 связано именно с его быстрым вращением,[U] хотя он должен быть достаточно старым (и медленным)[/U]. Предполагается, что рядом с ним существовала другая звезда, вещество которой постепенно перетекало к пульсару, ускоряя его вращение, а остатки могли конденсироваться в планеты. [U]Ныне такой звезды нет[/U].
В 1999 году подтвердилось наличие планеты с массой порядка пяти масс Юпитера[U] у ещё одного пульсара,[/U] PSR B1620-26[/B]

В заявленном существование планет у пульсаров понятно, так как у звёзд  наличествует ядро, в данном случае, в форме [I]нейтронной звезды,[/I] в котором и содержится преимущественно масса. Планеты, при взрыве означенной, здесь в форме реструктуризации, не испытывают значительных изменений орбит.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.05.2016 23:02:16
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ученые оказались перед необходимостью формулировки новой физики[/QUOTE]
В заявленном температура [I]уровнево[/I] пропорциональна массе. Характер излучения иной.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.05.2016 23:36:37
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B][URL=https://www.nkj.ru/news/24720/]К удивлению[/URL] исследователей изученные планеты оказались очень сухими. На них было обнаружено лишь от 0.1 до 0.001 от количества воды, предсказанного теорией формирования.
Никку Мадхусудхан (Nikku Madhusudhan) из Института астрономии Кембриджского Университета (Англия), руководивший исследованием, отметил:
"Наше измерение воды на одной из планет, HD 209458b, является самым точным измерением химического соединения на планетах за пределами нашей Солнечной системы, и теперь мы можем сказать, с гораздо большей уверенностью, чем когда-либо прежде, что мы нашли воду на экзопланете. Тем не менее, низкое количество воды, которое мы до сих пор находили, довольно удивительно".
Он указал, что этот вывод представляет собой серьезную трудность для теории экзопланет. "Это в основном вызывает целую кучу проблем в формировании планет. Мы ожидали, что на всех этих планетах есть много воды. [I]Мы должны пересмотреть теорию формирования и миграционные модели планет-гигантов, особенно "горячих Юпитеров ", и исследовать, как они образуются "[/I]. [/B]

В отмеченном ракурсе это понятно, поскольку планеты каменистые и [I]весь[/I] кислород находится в соединениях.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.05.2016 23:38:33
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые оппоненты!
По-сути, вы не рассматриваете заявленное по причине его противоречия  существующему. Это является для вас достаточным условием. Но ведь замеров по этому обстоятельству нет. То есть, например, соглашение по Солнцу вами выдается за истину. Согласитесь, ведь это же абсурд! Вот если действительно будет установлено, то есть, например, воочию наблюдаться распад звезды только на облако, преимущественно, водорода, тогда другое дело! Я не понимаю, как вы друг друга, в таком случае, продолжаете уважать? Возможно, здесь имеет место [I]академизм[/I] как авсюковщина, когда желаемое по объяснению геологических циклов выдаётся за действительное?
Изменено: Алексей Трофимов - 27.04.2016 22:43:53
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
[I][B]Случайному прохожему
в толпе бредущих[/B][/I]
"В кибитке вдохновенья", Стихи и проза
Вдруг слива вспыхнула костром в начале мая
Весёлый ветер лепестки её срывает
Стоит испуганная яблоня в цвету -
[I]Я в сильный ветер никогда не зацвету![/I]
Изменено: Алексей Трофимов - 17.05.2016 06:23:05
Страницы: Пред. 1 ... 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 ... 745 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее