Уважаемые!
Заявленное является теорией в том же смысле, что и существующее в указанном аспекте. Представлен ряд фактов, свидетельствующих именно о существовании элементов ОНОП. То есть, последовательно ставить вопрос о том, что если мегамир существует, то последний  себя проявит. Получается, что дальнейшее изучение природы будет представлять дополнительные факты в пользу заявленного, например, в форме обнаружения строения звёзд из непосредственных наблюдений космических катаклизмов. Игнорирование заявления не отвечает критериям научности, поскольку заявленные построения вполне возможны.

Уважаемые оппоненты!
Остаётся открытым вопрос: каким образом, глядя на инфракрасное изображение Юпитера, вы видите в нём газовый гигант? Поймите, наконец, что разбираться с собственными построениями [U]вам[/U] необходимо именно теперь, а не после. Интересен вопрос: каким образом при локации, средствами РАН, этой планеты в 1963 году произошла [I]ошибка[/I] в измерениях, выдавшая каменистый объект? [I]Последующие измерения не подтвердили результат.[/I] (При локации Венеры в тот же период и при той же технологии, и угловых размерах - ошибки не произошло и всё в дальнейшем подтвердилось) На каком основании вы так уверены, что здесь не было тенденциозности, имея в виду, что ряд прочих данных, например, о жёсткой увязке магнитного поля гиганта к некой твёрдой поверхности, вызывает сомнения в истинности существующего на этот счёт? Я говорю о совершенно реальных вещах, которые возможны к установлению абсолютно достоверно. Не именно о теориях, а о конкретных замерах, [I][B]доказывающих[/B][/I] вашу позицию, которых вы не имеете, кроме амбиций по [U]праву[/U] на истину!
В связи с излагаемым  уместно напомнить, что Большое красное пятно  находится аккурат над тёплым пятном южного полушария, что позволяет воочию убедиться в существовании температурных аномалий на [U]предполагаемой[/U] каменистой поверхности планеты.