так какой же вывод мне, как простому обывателю делать по факту обнаружения гравитационных волн?
[/QUOTE]
Будто бы обнаружение, именно гравитационных волн, подтверждает ОТО. Гравитоны совсем [I]из другой оперы[/I].
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
18.06.2016 20:33:04
[QUOTE]Кабуз пишет:
так какой же вывод мне, как простому обывателю делать по факту обнаружения гравитационных волн? [/QUOTE] Будто бы обнаружение, именно гравитационных волн, подтверждает ОТО. Гравитоны совсем [I]из другой оперы[/I].
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.06.2016 02:26:22
|
|
|
05.06.2016 20:39:54
[I]У лукоморья дуб зелёный;
Златая цепь на дубе том: И днём и ночью кот учёный Всё ходит по цепи кругом; Идёт направо - песнь заводит, Налево - сказку говорит. Там чудеса: [U]там леший бродит[/U], Русалка на ветвях сидит; Там на неведомых дорожках Следы невиданных зверей; Избушка там на курьих ножках Стоит без окон, без дверей; Там лес и дол видений полны; Там о заре прихлынут волны На брег песчаный и пустой, И тридцать витязей прекрасных Чредой из вод выходят ясных, И с ними дядька их морской; Там королевич мимоходом Пленяет грозного царя; Там в облаках перед народом Через леса, через моря Колдун несёт богатыря; В темнице там царевна тужит, А бурый волк ей верно служит; Там ступа с Бабою Ягой Идёт, бредёт сама собой[/I] |
|
|
16.06.2016 09:26:15
Уважаемые!
Кто-нибудь из присутствующих может мне объяснить, почему вами не принимается понятие [I]общего дифференцирования[/I]? Возможно, вы просто не можете это усвоить? В таком случае, остаётся думать, что вы умничаете. Очевидно, что существование объектов ОНОП имеет чрезвычайное значение, в том числе и по причине [I]Большого взрыва[/I], который здесь всенепременно произойдёт на планете Земля. Вы же не можете отрицать фатальное значение этого взрыва и его бессмысленность! Вероятно, что взрыв на Новой Земле 61 года был[I] из этой[/I] серии, но вы [I]успешно[/I] замели результаты под ковёр и продолжаете [I]выглядеть[/I]. Ничего [I]действительно резонного[/I] вы мне здесь не представили. [U]Нельзя построения выдавать за истину[/U]. Мной приводятся факты: инфракрасное изображение Юпитера, его локация, пульсации Солнца, звёзд поведение объектов вокруг чёрных дыр и т.д., противоречащие существующему. Тем не менее, заявленоое даже не рассматривается, [I]надо думать[/I], по причине удобства для вас. Такая ситуация не является научной. Вы подменяете науку привычными взглядами! Вы подменяете науку своими представлениями.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.06.2016 20:33:47
|
|
|
30.05.2016 23:04:46
[B] [URL= https://www.nkj.ru/news/28859/ ]Астрофизики[/URL] объяснили, почему в некоторых старых галактиках не образуются новые звёзды. Виной всему гигантские чёрные дыры в их центрах, создающие интенсивные потоки газа. Этот процесс приводит выбросу газа из системы и его нагреву, что мешает ему охладиться, сконденсироваться и образовать звёзды.[/B]
Факт излучения чёрными дырами видимых потоков газа подтверждает заявленное.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.05.2016 23:16:55
|
|
|
29.05.2016 08:44:01
Уважаемый читатель!
Подчёркиваю, что условность, по которой [I]зависимую переменную[/I] [B]y[/B] называют [I]функцией[/I], вносит существенную путаницу в изложение положений математики. Да, зависимая переменная определяется функцией и понятна причина такого упрощения. Это принято в математике, но разве заведомая условность способствует усвоению предмета? По крайней мере, нужно [U]обязательно[/U] оговаривать для [I]учеников[/I], что [I]игрек[/I] - это не функция, а не более чем зависимая переменная. Функция, как вам известно - это математический закон между независимой переменной [B]х; t[/B] (аргументом)..., понимаемой, зачастую, как вариант[U]а[/U], в смысле, монотонная последовательность и зависимой переменной - [B]y; u[/B]..., определяемой функцией, но ей не являющейся. То есть, зависимая переменная [I][B]y[/B][/I] является [I]значением функции[/I] от аргумента (независимой переменной [I][B]x[/B][/I]) подразумевая [I][B]y = f(x)[/B][/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.07.2016 19:48:22
|
|
|
19.05.2016 21:35:58
[B][URL=www.nkj.ru/news/28827/]Шаровые звёздные скопления[/URL] – спутники нашей Галактики – одни из самых старых объектов во Вселенной, поэтому в них должно наблюдаться достаточно большое количество звёзд, доживших до стадии красных гигантов. Их отсутствие противоречит современным представлениям об эволюции звёзд[/B].
Здесь жёлтые карлики непосредственно превращаются в белые без стадии красных гигантов. В смысле, газовая оболочка звезды постепенно уходит со звёздным ветром, обнажая белый карлик. То есть, обнаруженные факты понятны в заявленном ракурсе. |
|
|