Уважаемый читатель!
Полагая, что следуем именно Лейбницу, когда, например, производная функции - это отношение именно дифференциалов переменных, а не [I]приращений[/I] согласно Коши, мы в объясняемом получаем представление об общем дифференциале. Подразумевая под общим дифференциалом ряд дифференциалов, различаемых по [I]плотности значения[/I] и полагая, что природа так и считает, мы можем ряд известных объектов, например, фотон, электрон, протий ассоциировать с неполным рядом теоретических дифференциалов [I]общего значения[/I]. Таким образом, восполняя недостающие здесь дифференциалы согласно [I]значений[/I] известного ряда объектов микромира, получаем, например,[I] значения[/I] для предполагаемых здесь гравитона, трофиона и супертрофиона. Таким образом, мы приходим к довольно точной картине процессов. То есть, имеем экстраполируемую физическую картину мира, достаточно определённую, в смысле, приемлемую для работы в исследованиях. В рассматриваемом получается, что именно[I] понятие общего дифференцирования [/I]необходимо для работы [I]в области главных построений.[/I]
Здесь существующее применимо только в очень узком круге вопросов. В виду действительности заявленного расширения, известное безбожно искажает картину мира.

Вдохновенный закат июня  
У природы блаженства рать
Нам и в осень, и в [I]зимнюю юность[/I]
Эту вечность воспоминать!

[I][B]Поздравляю![/B][/I]

[QUOTE]Кабуз пишет:
так какой же вывод мне, как простому обывателю делать по факту обнаружения гравитационных волн?
[/QUOTE]
Будто бы обнаружение, именно гравитационных волн, подтверждает ОТО. Гравитоны совсем [I]из другой оперы[/I].