№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 ... 745 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Olginoz,[/b]
Речь может идти о возможности различения астрономами светимости, изменения температуры кометного хвоста и планеты как [I]точечного[/I] объекта.
Ко всему прочему, комет, в смысле ледяных глыб массой в четыре Юпитера, не бывает. С такими массами - это планеты, какие бы ни были.
Изменено: Алексей Трофимов - 30.03.2016 23:31:44
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Olginoz пишет:
Приближаясь к звезде, твердое замерзшее вещество испаряется, образуя гигантскую горячую атмосферу с хвостом, при удалении планета остывает, и теряет светящуюся оболочку. Поэтому светимость изменяется в 800 раз.[/QUOTE]
Светимость комет определяется в видимом диапазоне.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Olginoz пишет:
Газовый ли гигант[/QUOTE]
Дело в том, что массивные планеты, а с 13 масс Юпитера уже бурые карлики, должны быть газовыми объектами, в виду [I]предстоящего[/I] для звёзд источника энергии в форме термоядерного синтеза. То есть, по мере нарастания массы объектов начинает работать именно термоядерный источник, что обуславливает преимущественно водородный состав соответствующих небесных тел. Поскольку в бурых карликах уже включается термояд, постольку юпитеры являются безусловно газовыми. Следует и обратное: если юпитеры не газовые, то в существующем непонятен источник энергии звёзд.
Если отодвинуть границу газовых объектов, то это, само по себе, не снимет проблему отмечаемых в заданном ключе несоответствий замерам, а только оттянет постановку вопроса о существовании ОНОП.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.03.2016 21:34:30
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B][URL=https://www.nkj.ru/news/28463/]С помощью инфракрасного космического телескопа «Spitzer»[/URL] (НАСА), американские астрономы наблюдали экзопланету под названием HD 80606 b. Этот газовый гигант размером с Юпитер, но в четыре раза массивнее .... выделяется среди сотен уже известных экзопланет тем, что движется не по круговой, а по сильно вытянутой орбите. Через каждые 111 дней он возвращается к своей звезде, а затем в течение всего 20 часов движется, почти касаясь ее, получая при этом огромное количество энергии, в тысячу раз больше, чем Земля получает от Солнца. Земля в таких условиях потеряла бы атмосферу, а её поверхность превратилась в магму.
Удивительным оказалось крайне быстрое остывание планеты. Вблизи звезды её поверхность на дневной стороне просто кипит при температуре около 1400 градусов Кельвина, но через 10 часов она остывает настолько, что перестает быть видимой в инфракрасный телескоп. Яркость планеты при движении по орбите меняется в 800 раз![/B]

В заявленном, когда планеты каменистые, понятно быстрое остывание, так как атмосфера в такой ситуации, практически, отсутствует.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.03.2016 13:31:19
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Напоминаю вам, что вопрос существования ОНОП чисто практический. В том смысле, что это проблема только замеров, а не теорий либо личностей.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Знать бы еще, в чем?[/QUOTE]
В том, что, насколько я помню, именно Артур Стэнли Эддингтон, астрофизик, развил идею Резерфорда, что источником энергии Солнца являются термоядерные реакции. И соответствующая физика.
Здесь же физика Солнца определена энергией ядра в форме белого карлика, содержащегося в недрах светила. В этой связи интересен  вопрос: находится ли внутри облака G2 белый карлик, полагая, что это облако - сорванная газовая оболочка звезды?
Изменено: Алексей Трофимов - 27.03.2016 12:53:16
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые теоретики!
Есть пословица: [I]пусть пострадает один безвинный, чем десять[/I]. Следуя ей, нужно было бы вам, уважаемые, рассудить следующим образом:[I] хорошо, пусть будет [I]прав[/I] Трофимов, а не Эддингтон. Но мы это делаем не потому, что нам нечего возражать, а из соображений безопасности, чтобы исключить любые спекуляции на этот счёт. Таким путём мы открываем возможность для дискуссии, руководствуясь высокими побуждениями.[/I]

В конце концов, что я предлагаю?  Требуется проверить существующие построения в указанном плане. Не более чем. Я же не пытаюсь вам внедрить своё видение.
Вот если замеры покажут именно мою правоту, тогда необходимо будет думать о новых построениях. Возможно вам, в таком случае, будут интересны и мои представления в частности.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.03.2016 16:32:22
Будущее автомобилестроения находится в России, (видео)
[b]Alta,[/b]
Появилась идея мотор-колеса. Надо выяснить, как давно её уже воплотили. :D
Референдум о выплате каждому ежемесячной суммы на базовые потребности (о безусловном доходе)
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Именно: накормить, напоить, спать уложить, вылечить если потребуется, -- а потом и делами заниматься. Возможно только в таком порядке. [/QUOTE]
У нас [I]опчество[/I] не способно к этому. Всем некогда.
Референдум о выплате каждому ежемесячной суммы на базовые потребности (о безусловном доходе)
У нас в стране актуален вопрос о справедливости как таковой. Какие выплаты?
Страницы: Пред. 1 ... 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 ... 745 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее