Уважаемые!
Возвращаясь к вопросу [I]отсутствие доверия к построениям ближнего и дальнего, которое становится феноменом само по себе. Недоверие принципиального свойства[/I], поражает столь же всеобъемлющая предвзятость, особенно в вопросах механики касательно заданного ключа рассуждений, где я имею специальное образование.
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message320028/#message320028]Общепринято[/URL], что момент импульса Солнца исчез на 99% вместе с солнечным ветром. Мной же показывается, что он никуда [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message318591/#message318591]не исчезал[/URL], а содержится внутри Светила. Об этом же свидетельствует сохранившийся момент импульса планет, имеющих мощные магнитные поля: Земля, газовые гиганты. Спрашивается, на каком основании мои, вполне профессиональные, рассуждения полностью игнорируются? Потому что вам это не нужно? Но ведь это ваша профессиональная обязанность, ваш круг интересов, уважаемая администрация форума и не менее уважаемая редакция журнала в вашем лице! Разве вопрос, хотя бы в этом плане, не поставлен грамотно? Или вам вопросы не нужны как таковые? Или это не важный вопрос в плане науки? Или вы полагаете, что рецензия этого вопроса что-то изменит?
Не привнесёт ничего существенного, так как я знаю механику на хорошем уровне, равно как и математику, разбираюсь, как должно, в вопросах касательно этой части человеческого знания.

Уважаемые оппоненты!
Зачастую вопрос сводится к отсутствию понимания друг друга, имея в виду [I]сакральное[/I]: [I]сколько людей - столько мнений[/I]. Это отсутствие доверия к построениям ближнего и дальнего, которое становится феноменом само по себе. Недоверие принципиального свойства. Оно выходит зачастую за рамки здравого смысла. Становится лейтмотивом поведения в конкретных ситуациях. Аргументация как таковая отходит на второй план, либо исчезает с поля зрения вовсе.

[B][URL=http://gammaray.nsstc.nasa.gov/gbm/publications/preprints/gbm_ligo_preprint.pdf]GBM observations[/URL] at the time of the Laser Interferometer Gravitational-wave Observatory (LIGO) event GW150914 reveal the presence of a weak transient source above 50 keV, 0.4 s after the GW event was detected, with a false alarm probability of 0.0022. This weak transient lasting 1 s does not appear connected with other previously known astrophysical, solar, terrestrial, or magnetospheric activity. Its localization is ill-constrained but consistent with the direction of GW150914. The duration and spectrum of the transient event suggest it is a weak short Gamma-Ray Burst arriving at a large angle to the direction in which Fermi was pointing, where the GBM detector response is not optimal.[U] If the GBM transient is associated with GW150914, this electromagnetic signal from a stellar mass black hole binary merger is [I]unexpected[/I].[/U] From our measurement of the fluence seen by GBM, we calculate a luminosity in hard X-ray emission between 1 keV and 10 MeV of 1.8*10^49 erg/s. The observation by Fermi GBM encompasses 75% of the probability map associated with the LIGO GW event localization at the time the GW event was detected. Assuming the two events have a common origin...[/B]

В заявленном понятна корреляция между гамма-излучением и гравитацией.

Поскольку полученная частота гравитационного излучения всего в 100 раз менее частоты самого низкочастотного радиоизлучения в 3000 Гц, [URL=http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.116.061102]The signal sweeps upwards in frequency from 35 to 250 Hz[/URL], а энергия гравитационного взаимодействия на десятки порядков менее ЭМ, то полагая, что здесь зарегистрирован фронт гравитонов, модулирующих колебания напряжённости поля гравитационного взаимодействия, постольку энергия гравитонов соответственно менее энергии фотонов. Последнее, вообще говоря, соответствует заявленной иерархии.