№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
02.04.2016 20:00:26
[QUOTE]Olginoz пишет:
скорость джета 15 с - читается как-то странно.[/QUOTE] Явно опечатка. |
|
|
|
|
02.04.2016 19:53:46
[QUOTE]Olginoz пишет:
У меня вопросы так и остались. Не понятен метод определения температуры, как оценили яркостную температуру по интенсивности радиоизлучения?[/QUOTE] А что Вы имеете против использования, в данном случае, для определения температуры источника именно закона[URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1162198] Стефана - Больцмана[/URL]? Эту удельную светимость переводят в [I]абсолютную[/I], умножив на площадь сферы, затем выражают температуру. [QUOTE]Olginoz пишет: добавится ещё эффект Доплера[/QUOTE] Насколько это устранит противоречие? [QUOTE]Olginoz пишет: или будет синхротронное излучение не электронов, а протонов[/QUOTE] [I]Объяснение[/I] будет.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.04.2016 20:08:37
|
|
|
|
|
31.03.2016 21:19:56
[QUOTE] каким образом "Радиоастрон" с помощью радиоволн измерил температуру и откуда у температуры берётся теоретический предел?[/QUOTE]
Вот же написано: [B][URL=http://www.nkj.ru/news/28466/]Считается, что[/URL] наибольшую эффективную температуру имеют джеты квазаров и её максимум равен 500 млрд градусов. Ограничение связано с тем, что при большой плотности излучения создающие его релятивистские электроны, сталкиваясь с фотонами, отдают им свою энергию, тормозятся и «охлаждаются»[/B] Поскольку речь идёт об эффективной температуре, то [URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1178248]она доступна к определению по светимости [/URL]на диапазоне.
Изменено:
Алексей Трофимов - 31.03.2016 22:22:58
|
|
|
|
|
30.03.2016 23:26:30
[B][URL=http://www.nkj.ru/news/28466/]Мощность[/URL] излучения квазара 3С273 оказалась в 10 раз выше, чем допускает теория.[/B]
В заданном ракурсе взгляда излучает непосредственно фотосфера уровня и данные по светимости могут использоваться для конкретики в построениях.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.03.2016 23:33:29
|
|
|
|
|
30.03.2016 21:51:01
[b]Olginoz,[/b]
Речь может идти о возможности различения астрономами светимости, изменения температуры кометного хвоста и планеты как [I]точечного[/I] объекта. Ко всему прочему, комет, в смысле ледяных глыб массой в четыре Юпитера, не бывает. С такими массами - это планеты, какие бы ни были.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.03.2016 23:31:44
|
|
|
|
|
30.03.2016 07:13:32
[QUOTE]Olginoz пишет:
Приближаясь к звезде, твердое замерзшее вещество испаряется, образуя гигантскую горячую атмосферу с хвостом, при удалении планета остывает, и теряет светящуюся оболочку. Поэтому светимость изменяется в 800 раз.[/QUOTE] Светимость комет определяется в видимом диапазоне. |
|
|
|
|
29.03.2016 17:13:14
[QUOTE]Olginoz пишет:
Газовый ли гигант[/QUOTE] Дело в том, что массивные планеты, а с 13 масс Юпитера уже бурые карлики, должны быть газовыми объектами, в виду [I]предстоящего[/I] для звёзд источника энергии в форме термоядерного синтеза. То есть, по мере нарастания массы объектов начинает работать именно термоядерный источник, что обуславливает преимущественно водородный состав соответствующих небесных тел. Поскольку в бурых карликах уже включается термояд, постольку юпитеры являются безусловно газовыми. Следует и обратное: если юпитеры не газовые, то в существующем непонятен источник энергии звёзд. Если отодвинуть границу газовых объектов, то это, само по себе, не снимет проблему отмечаемых в заданном ключе несоответствий замерам, а только оттянет постановку вопроса о существовании ОНОП.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.03.2016 21:34:30
|
|
|
|
|
29.03.2016 13:23:00
[B][URL=https://www.nkj.ru/news/28463/]С помощью инфракрасного космического телескопа «Spitzer»[/URL] (НАСА), американские астрономы наблюдали экзопланету под названием HD 80606 b. Этот газовый гигант размером с Юпитер, но в четыре раза массивнее .... выделяется среди сотен уже известных экзопланет тем, что движется не по круговой, а по сильно вытянутой орбите. Через каждые 111 дней он возвращается к своей звезде, а затем в течение всего 20 часов движется, почти касаясь ее, получая при этом огромное количество энергии, в тысячу раз больше, чем Земля получает от Солнца. Земля в таких условиях потеряла бы атмосферу, а её поверхность превратилась в магму.
Удивительным оказалось крайне быстрое остывание планеты. Вблизи звезды её поверхность на дневной стороне просто кипит при температуре около 1400 градусов Кельвина, но через 10 часов она остывает настолько, что перестает быть видимой в инфракрасный телескоп. Яркость планеты при движении по орбите меняется в 800 раз![/B] В заявленном, когда планеты каменистые, понятно быстрое остывание, так как атмосфера в такой ситуации, практически, отсутствует.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.03.2016 13:31:19
|
|
|
|
|
28.03.2016 09:27:09
Уважаемые!
Напоминаю вам, что вопрос существования ОНОП чисто практический. В том смысле, что это проблема только замеров, а не теорий либо личностей. |
|
|
|
|
26.03.2016 11:34:10
[b]Alta,[/b]
Появилась идея мотор-колеса. Надо выяснить, как давно её уже воплотили. :D |
|
|
|
