CASTRO пишет: Не уловил сути. ТВО вообще наплевать на делимость или неделимость чего-либо.
Привожу исходную цитату Мухина: ( было бы удобнее приводить ссылку, но не выписывать же мне журнал дважды в бумажном и электронном виде) НиЖ №1, 2016, стр 76.
Чего ещё можно ожидать в ближайшем будущем? В статье уже несколько раз подчёркивалось, что сильное, электромагнитное и слабое взаимодействия характеризуются разными константами. Если, например, принять константу сильного взаимодействия между частицами на расстоянии 10^-13 см за единицу, то константа электромагнитного взаимодействия на том же расстоянии будет порядка 10^-2, а слабого - 10^-10. Спрашивается - а что будет с константами при резком изменении расстояния между взаимодействующими частицами, скажем (хотя это трудно представить) при насильственном их сближении до расстояния порядка 10^-16 см? Теоретический анализ этого вопроса показал, что константы не оправдывают своего названия: они не постоянные, а бегущие - одни растут, другие уменьшаются. Например, константа слабого взаимодействия на расстоянии 10^-16 см вырастает до единицы, то есть слабое взаимодействие по интенсивности сравняется с сильным. И это не удивительно: радиус слабого взаимодействия R = 2*10^-16 см, и в его пределах оно не слабое, а сильное. Просто расстояние порядка 10^-13 см для него слишком велико. Интенсивность электромагнитного взаимодействия на расстоянии 10^-16 см тоже подрастёт до единицы, так что в пределе на расстояниях такого порядка все три взаимодействия сравняются. Это обстоятельство и позволяет надеяться на создание в будущем теории Великого объединения. Ещё одной задачей будущего называют поиск так называемых преонов (субчастиц, субкварков) то есть гипотетических частиц, из которых, возможно, состоят все самые элементарные, фундаментальные ( то есть не имеющие внутренней структуры вплоть до глубины в 10^-16 см) частицы. Их шестнадцать - 6 лептонов, 6 кварков, W-/+ и Z0 бозоны, а также фотон и глюон.
Речь идёт об элементарных частицах из части которых будто бы состоит атом, о фундаментальных частицах из части которых будто бы состоят элементарные, о преонах из, возможно, части которых будто бы состоят фундаментальные. Речь об этой внутренней структуре, постулируемой из общих соображений.
CASTRO, Теория Великого объединения основывается на классическом представлении о фундаментальности, в смысле поиска бесструктурных объектов, находящихся в основе мироздания. У меня вызывает подозрение сам по себе этот подход. На сколько правомочен, на Ваш взгляд, вопрос о самодостаточности обнаруженного микромира, подразумевая под ним действительный предел делимости? То есть, допускаете ли возможность объединения на иных неклассических принципах?
стало неожиданным, поскольку крупномасштабное распределение вращений галактик не следует из существующих теорий. А здесь их выравнивание наблюдается на масштабах, превышающих даже скопления галактик. Как отозвался один из космологов, это странное открытие, которого не ожидали на основании нашего современного понимания космологии.
В ракурсе заявленной математики, Вселенная имеет иерархическую cтруктуру в виде супергалактики. Подобное, в цитируемом, крупномасштабное формирование понятно в рассматриваемом плане.
Уважаемые! Единственная цель, которую я преследую, создавая представление об общей функциональности - это последовательность. Я повторяю, рассуждения не относятся именно к физике. Они ей противоречат в определённых аспектах современной интерпретации, но это, само по себе, научно. Просто имеет место быть дизъюнкция - или. Напоминаю, что если представление об общем исчислении последовательно, то есть получается заявленное расширение для математики, то все ошибаются в своём мировоззрении в том ракурсе, что пытаются решать вопросы, касающиеся общего анализа, методами линейного, под которым имеется в виду известный анализ. Это то же самое, что решать алгебраическими методами вопросы, решаемые методами высшего анализа.
Уважаемые оппоненты! По-сути, вы переводите дискуссию, если можно так выразиться, в экспериментальную плоскость. В том смысле, что поскольку эксперимент "свидетельствует" о правоте существующего, то и незачем заморачиваться. То есть, заявленную математику нужно отметать с порога. Но дело касается вещей, далеких от подобных закону Ома, в очевидности которого легко может убедиться любой, подключив прибор, не соответствующий по напряжению, в потребительскую сеть. То есть как в теории, поскольку не рассматриваете общее дифференцирование по существу, так и на практике, в виду не очевидности, если не сказать большего, ваше мнение не состоятельно. В науке нужно быть максимально объективным и рассматривать возможные построения, не приклеивая ярлыков.
и Константин Постнов из Государственного астрономического института им. Штернберга МГУ вместе с Валерием Васильевым, представляющим Институт астрономии общества им. Макса Планка, используя данные наблюдений телескопа Ферми за все семь лет его существования (он запущен в 2008 году), произвели поиск областей гамма-излучения вокруг Туманности Андромеды и пришли к выводу, что около неё действительно существует структура, аналогичная «пузырям Ферми» в Галактике. Её размеры тоже около 21-25 тысяч световых, а яркость даже выше, что легко объясняется наличием более массивной чёрной дыры в центре Андромеды. Анализируя особенности структуры и излучения пузырей, астрофизики пришли к выводу, что их происхождение не соответствует аннигиляции тёмной материи и взаимодействию космических лучей с веществом. Скорее всего, в их образовании «виновата» деятельность центральной сверхмассивной чёрной дыры или вспышка звездообразования. ....астрофизики предположили, что пузыри Ферми существуют у всех спиральных галактик
Последовательно в имеющемся связывать существование пузырей с функционированием чёрной дыры тем более, что размер их, как видно, пропорционален массе. Последнее выявляет эту связь. Можно присовокупить наблюдение именно ЧД в большинстве крупных галактик. Только присутствие ЧД во всех галактиках ниоткуда в существующем не следует. Допускается. В заявленном же, всенепременно в каждой из галактик существуют чёрные дыры, причём, именно распределение их уровневое, имея в виду отмечаемые классы дыр. Здесь также понятно гамма и рентген излучение пузырей как функции к структуре объектов излучения, то есть именно ЧД. Исследование ЧД в заявленном имеет чрезвычайное значение.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
