№08 август 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Где.... ..... БУНТ! .....ИДЕИ???[/QUOTE]
Бунт природы подходит? :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
частицы, которые физики назвали фотонами с практически нулевой энергией[/QUOTE]
В рамках общей функции нет необходимости в такой экзотике.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Достойнейшие!
Вы даже не представляете, что нас ожидает в свете заявленного. Вы, в своей увлечённости, получите  [B]Большой взрыв[/B]. Но это вовсе не то, что можно ожидать в известном ракурсе.
Можно предполагать, что взрыв, наверняка, будет феноменальной мощности и то, что он будет перманентный. Длящийся не часы и дни, а года. Пока не выгорит на соответствующие кванты поля всё вещество, попавшее в область предельного поля и обретшее свою структуру в заявленном смысле. Все факторы поражения ядерного взрыва там, где не было и грамма ядрёного вещества. Море ядерной энергии, к которой мы так стремились. Ничто нас не сможет спасти от этого источника ядерной энергии, так как это [U]атомный[/U] взрыв. Любой предмет, которым мы попытаемся спастись, будет испепелён при попытке приближения.
Я вас заклинаю, давайте разберёмся! Что вы упёрлись рогом? Что [U]безусловно[/U] доказывает вашу правоту? Я же не стремлюсь к профанации существующих построений, в отличие от вас. Просто, речь идёт о расширении известного.
[B]Если существуют отмечаемые факты[/B], то нет выхода. [U]Придётся[/U] меня заслушать и [I]выучить [/I]сказанное.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.02.2016 08:29:25
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Василий, вашу иронию оставьте себе.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Достойнейшие!
Странная ситуация. Форум научно-популярного журнала, а поговорить не с кем. Такие вещи как вещественное значение - это континуальное однородное масштабирование, в отличие от заявленного как функции дифференциалов. Для всех здесь пустой звук. Как же удаётся вам меня осуживать, когда вы ничего не разбираете в этой области? Не принимаете выводы в физике - так эти вещи [I]вне замеров[/I]. И это научный подход?
[I]Я так шшитаю[/I]...
А что стоит за щиталками конкретно - [I]знать необязательно[/I]. Главное, чтобы [I]умны люди[/I] также считали. Сплошная наука, однако!
Изменено: Алексей Трофимов - 18.01.2016 09:24:50
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]А до встречи Cтарого Нового года это еще как-то может подождать?[/QUOTE]
Если его будут встречать все. :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Наш [I]диалог[/I] как-то даже не пытается войти в основное русло касательно [I]операторов значения. [/I]
[I] Всё воруем, воруем...[/I]
Мне казалось, достойнейшие, что вас должна была восхитить заявленная область знания.
Общее дифференцирование последовательно, что, собственно, подтверждается высвечиваемым рядом явлений природы.
Из контекста следует, что вы не позволите всякой чепухе фигурировать в качестве научного знания. Это замечательно. Вот и давайте разбирать построения на предмет чепухи.
То есть, необходимо выяснить, чем является Земля, Юпитер, Солнце, Беллатрикс, Стрелец прочие вещи, отмечаемые в заданном ракурсе, [B]а уже затем[/B] констатировать кто городит чепуху. Если дело обстоит именно так как заявлено, то [U]неизбежен[/U] техногенный взрыв, после которого может начаться ядерная зима. Вам это нужно? Ну почему бы не выяснить либо протрезветь?
Изменено: Алексей Трофимов - 02.02.2016 22:21:39
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Существующее, касательно рассматриваемой здесь области исследуемого, является гипотетическим, так как нет непосредственных, несомненных по достоверности, замеров, подтверждающих последнее.
Более того, мной отмечен,  а частью высвечен, ряд научных фактов, непосредственно компрометирующих упомянутое в заданном ключе. Тем не менее, модерация считает себя вправе подвесить мне колокольчик. На каком, собственно, основании? Ответ - [I]по административному праву[/I]. В смысле, используя право принятия решений. Но никаких, доказательного свойства, научных оснований для этого нет. То есть, [U]нельзя[/U] не допускать заявленное, так как планеты [U]могут[/U] содержать в себе источник энергии неустановленной природы, Солнце, по-существу, являться быстро вращающимся белым карликом, а Стрелец А излучать материю, прочее в рамках представления об ОНОП. Всё это [U]возможно[/U], а по сему, не является ненаучным. Построения могут конкурировать друг с другом, представляя собой версии действительного положения вещей.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.01.2016 05:22:20
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE] недавно проведенное компьютерное моделирование показало, что в размерах ядра Юпитера ученые до сих пор ошибались, причем серьёзно. Современные технологии позволили детализировано смоделировать поведение водородно-гелиевой смеси при экстремально высоких давлении и температуре [/QUOTE]
- Во-первых, это моделирование основывается [I][U]на постулате [/U][/I]о водородно-гелиевой смеси как основному компоненту планеты, которому противоречит состав комет как идентичных протопланетному облаку. Они только содЕржат водород в свободном виде и соединениях.
- Во-вторых, водородно-гелиевому составу противоречит наличие горячих пятен на поверхности гигантских планет.
В самом деле, что может быть источником энергии этих пятен? Например, возможно чисто уранитовые острова, либо радиация с атмосферы. Но почему они, [I]эти астрава[/I], не разрушаются, растворяются в вероятно, бушующем водородном [I]море-акиане[/I] без опоры на твёрдую поверхность? А источник тепла в атмосфере не развеется ветрами? Если же бьют струи тепла из горячего ядра планеты, то почему они не рассеиваются [U]на протяжении[/U] десятков тысяч километров чисто водородной жидкости?
[I]Единственно благоразумным[/I] объяснением существования горячих пятен может быть представление о каменистом Юпитере, когда горячие пятна - это гигантские, размера планет, вулканические кальдеры, вымываемые в толще пород, находящихся в относительно твёрдом состоянии, горячими струями относительно большого ядра, разогреваемые в заданном ракурсе взгляда, источником энергии на поверхности этого самого ядра.
Одним словом, ясно, что теория существования газовых гигантов была построена, явно, до создания телескопов, способных видеть в инфракрасном диапазоне спектра излучений.

На приложенном изображении Юпитера с телескопа IRTF в инфракрасном диапазоне видны два горячих пятна северного полушария, от которых распространяются шлейфы горячих газов в атмосфере. Горячее пятно в экваториальной области, вероятно, настолько мощное, что шлейф огибает всю окружность планеты. Горячее пятно в южном полушарии, совпадающее с Большим красным пятном планеты, напротив, относительно слабенькое.
Южный полюс разогрет сильнее чем северный. Вероятно, там также имеется выход лавы на поверхность.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.01.2016 16:16:06
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
На 104 стр.  №12 за 15 год в статье д.ф.-м.н.  К. Мухина написано:... [I]не существует ни пи-мезонной мишени, ни встречных пи-мезонный[U] пу[B]с[/B]ков[/U][/I] Надо писать: [I]пи-мезонных [U]пу[B]ч[/B]ков[/U].[/I]
Похоже, что это очепятка, так как буквы [B]с[/B] и [B]ч[/B] находятся на клавиатуре рядом. В смысле, пытались отпечатать[B] ч[/B], но механически отразилось [B]с[/B]. Так могло быть, а корректоры не обратили внимание.
Изменено: Алексей Трофимов - 10.01.2016 14:18:04
Страницы: Пред. 1 ... 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее