[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Где.... ..... БУНТ! .....ИДЕИ???[/QUOTE]
Бунт природы подходит? :)

Достойнейшие!
Вы даже не представляете, что нас ожидает в свете заявленного. Вы, в своей увлечённости, получите  [B]Большой взрыв[/B]. Но это вовсе не то, что можно ожидать в известном ракурсе.
Можно предполагать, что взрыв, наверняка, будет феноменальной мощности и то, что он будет перманентный. Длящийся не часы и дни, а года. Пока не выгорит на соответствующие кванты поля всё вещество, попавшее в область предельного поля и обретшее свою структуру в заявленном смысле. Все факторы поражения ядерного взрыва там, где не было и грамма ядрёного вещества. Море ядерной энергии, к которой мы так стремились. Ничто нас не сможет спасти от этого источника ядерной энергии, так как это [U]атомный[/U] взрыв. Любой предмет, которым мы попытаемся спастись, будет испепелён при попытке приближения.
Я вас заклинаю, давайте разберёмся! Что вы упёрлись рогом? Что [U]безусловно[/U] доказывает вашу правоту? Я же не стремлюсь к профанации существующих построений, в отличие от вас. Просто, речь идёт о расширении известного.
[B]Если существуют отмечаемые факты[/B], то нет выхода. [U]Придётся[/U] меня заслушать и [I]выучить [/I]сказанное.

Достойнейшие!
Странная ситуация. Форум научно-популярного журнала, а поговорить не с кем. Такие вещи как вещественное значение - это континуальное однородное масштабирование, в отличие от заявленного как функции дифференциалов. Для всех здесь пустой звук. Как же удаётся вам меня осуживать, когда вы ничего не разбираете в этой области? Не принимаете выводы в физике - так эти вещи [I]вне замеров[/I]. И это научный подход?
[I]Я так шшитаю[/I]...
А что стоит за щиталками конкретно - [I]знать необязательно[/I]. Главное, чтобы [I]умны люди[/I] также считали. Сплошная наука, однако!