Уважаемые!
АМС Юнона несёт на борту инфракрасные телескопы. Интересен вопрос: будет ли обнаружено на южном полюсе горячее пятно? Что нам даст более подробное исследование уже обнаруженных пятен, да и в целом, инфракрасная картина Юпитера на предмет регистрации дополнительных, не видимых с Земли, кальдер? Вообще-то, нужно было включать и оборудование по локации планеты, по крайней мере, на той же длине волны, [URL=http://vak.rutgers.edu/Chapters_T2/020_150%20Радиолокация%20планеты%20Юпитер%20(1964).pdf]что в 63 году[/URL], но посчитали, вероятно, излишним. И телескопы, насколько можно судить, предназначены для исследования аврорального свечения, приполюсных сияний, а не для пятен.
В связи с этим, очевидна необходимость масштабных исследований планет.

Уважаемые!
Возвращаясь к вопросу [I]отсутствие доверия к построениям ближнего и дальнего, которое становится феноменом само по себе. Недоверие принципиального свойства[/I], поражает столь же всеобъемлющая предвзятость, особенно в вопросах механики касательно заданного ключа рассуждений, где я имею специальное образование.
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message320028/#message320028]Общепринято[/URL], что момент импульса Солнца исчез на 99% вместе с солнечным ветром. Мной же показывается, что он никуда [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message318591/#message318591]не исчезал[/URL], а содержится внутри Светила. Об этом же свидетельствует сохранившийся момент импульса планет, имеющих мощные магнитные поля: Земля, газовые гиганты. Спрашивается, на каком основании мои, вполне профессиональные, рассуждения полностью игнорируются? Потому что вам это не нужно? Но ведь это ваша профессиональная обязанность, ваш круг интересов, уважаемая администрация форума и не менее уважаемая редакция журнала в вашем лице! Разве вопрос, хотя бы в этом плане, не поставлен грамотно? Или вам вопросы не нужны как таковые? Или это не важный вопрос в плане науки? Или вы полагаете, что рецензия этого вопроса что-то изменит?
Не привнесёт ничего существенного, так как я знаю механику на хорошем уровне, равно как и математику, разбираюсь, как должно, в вопросах касательно этой части человеческого знания.

Уважаемые оппоненты!
Зачастую вопрос сводится к отсутствию понимания друг друга, имея в виду [I]сакральное[/I]: [I]сколько людей - столько мнений[/I]. Это отсутствие доверия к построениям ближнего и дальнего, которое становится феноменом само по себе. Недоверие принципиального свойства. Оно выходит зачастую за рамки здравого смысла. Становится лейтмотивом поведения в конкретных ситуациях. Аргументация как таковая отходит на второй план, либо исчезает с поля зрения вовсе.