№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
24.11.2015 21:42:57
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Само пространство бесконечно.[/QUOTE] Это не более чем аксиома, равно как и само понятие [I]пространство[/I]. |
|
|
|
|
24.11.2015 10:54:08
[QUOTE]ЧЕМ ....обеспечивается явление постоянного наращивания Пространства Вселенной?[/QUOTE]
Здесь этого нет, а покраснение света галактик объясняется уровневой структурой поля - пространства галактики. Первичного нуклеосинтеза Большого взрыва - соответственно тоже. Вещество (электроны) противопоставляя их фотонам, синтезируют элементы ОНОП уровня Беллатрикс и выше. |
|
|
|
|
22.11.2015 21:06:26
[QUOTE]Насколько (???) функциональность может быть изменчивой?[/QUOTE]
Имелась в виду функция, то есть взаимно-однозначное соответствие. [QUOTE]Установление изменения (+ ; - ) массы ограниченного физического Пространства взаимодействия строго соответствует ИЗМЕНЕНИЮ РАЗНОСТИ ВЕЛИЧИН максимальной инерционности абсолютных низких и высоких температур в последовательности происходящего коллапса.[/QUOTE] Противоречит закону сохранения массы, энергии. [QUOTE]в рамках, отвечающих прямой фундаментальной ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ДВОЙСТВЕННОСТИ (дуализму), такому, как ИНЕРЦИОННОСТЬ -- МАССА?[/QUOTE] Какой дуализм, когда инерционность является определением массы? [QUOTE]Для каждой области максимального значения величины абсолютной низкой или абсолютной высокой температуры существует установленный физическим законом ПРЕДЕЛ, в рамках которого строго определёно РАЗРЕШЕНИЕ (или ЗАПРЕТ) на соотношение распределения масс в области ФОРМИРОВАНИЯ и ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ энергетического взаимодействия.[/QUOTE] Банально. [QUOTE]Ведь всё действие направлено на "увеличение массы" физического Пространства Вселенной, без которого РАСШИРЕНИЕ НЕ ВОЗМОЖНО по принципу.[/QUOTE] У Вас, видимо, патологическая неприязнь к законам сохранения! :evil: |
|
|
|
|
22.11.2015 13:49:51
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Плотность и массивность состояния его тем выше, чем горячее и ярче, рожающая в коллапсе "чёрного монстра", Празвезда.[/QUOTE] Масса Празвезды функциональна массе Вселенной. Определение Г вопрос технический, а не теоретический. Измерив массу Г, мы узнаем массу Вселенной в заданном смысле.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.11.2015 14:10:14
|
|
|
|
|
21.11.2015 18:23:09
[QUOTE]Тёмная Материя является "неким экраном", компенсирующим влияние структурно-системного потенциала гравитационного взаимодействия на массивные звёздные скопления и скопления галактик во Вселенной. За счёт чего внутренняя гравитационная корреляция между объектами скоплений проявляет более выраженный эффект. [/QUOTE]
Согласен. [QUOTE]-- Двух базовых фундаментальных Функций в физическом Пространстве не устанавливается паритет, ибо: == результат одной мы наблюдаем; --- о потенциале другой только догадываемся и предполагаем. [/QUOTE] Возможна работа принципа соответствия. [QUOTE] Какова температура Гигаблазара?[/QUOTE] Для объектов ОНОП, начиная с уровня Стрельца, понятие внутренней температуры отсутствует, так как само вещество находится в состоянии волнового комплекса, глобального атома соответствующего уровня. Температура (скорость) излучаемых волновых комплексов, квантов соответствующего поля, высока, функциональна уровню. |
|
|
|
|
17.11.2015 13:15:27
[QUOTE]Характерной особенностью аккреции вещества на Чёрную дыру ...[/QUOTE]
Здесь ЧД излучают материю, являются обычными элементами ОНОП. [QUOTE]В центре Чёрной дыры по ПРИНЦИПУ существования "гравитационной сингулярности", как объекта максимально выраженного потенциала гравитации, просто, быть НЕ может.[/QUOTE] Гравитационной сингулярности, как видно из опыта, действительно нет. [QUOTE]"Гигаблазар", как гипотетически выделенный объект, возможно имеющий своё право на существование на ранних этапах развития Пространства Вселенной, подлежит "растворению" в общей массе остающегося космоса.[/QUOTE] Здесь физика иная, неклассическая, подобная физике микромира. Вернее, физика микромира функциональна физике мегамира. Процессы [I]уровневые[/I], дискретные. Г, равно как и иные элементы ОНОП мегамира, не является классическим объектом [I]макромира[/I] [QUOTE]Имеет ли право, вообще, на существование..... :( ..... при столь катастрофически БЫСТРОМ РАСШИРЕНИИ Пространства ДО (?) и ВО времена инфляции?[/QUOTE] Здесь не было инфляционного расширения Вселенной, она стационарна. Вещество перманентно генерируется элементами ОНОП выше [I]уровня Беллатрикс[/I]. [QUOTE]Не так важен сам поиск, сколько правильно выделенное его, поиска, направление.[/QUOTE] Хорошая мысль.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.11.2015 13:21:41
|
|
|
|
|
16.11.2015 16:43:36
[QUOTE]С одной стороны.
У Вас есть теоретически используемые представления с объектом "Гигаблазар". С другой стороны. Есть возможность, пока понятия по сущности строго не определены и достаточно расплывчаты, представить последовательность развития взаимодействия космических излучений с ПОЛНЫМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ данного объекта. В виду его практической неподтверждённости. [/QUOTE] Такая возможность имеется у оппонентов. Более того, если в ближайшее время Г будет обнаружен, то это, ровным счётом, ничего не изменит во взглядах оппонентов. - Абсурд? - Ничуть! Вы же являетесь свидетелем, как пару лет назад мной было предсказано игнорирование облака G2 объектом Стрелец А, в то время как оппоненты взахлёб кричали о том, что оно будет поглощено этой чёрной дырой. Практические наблюдения полностью подтвердили мою правоту и заблуждения оппонентов, но это ни на йоту не увеличило уважение к заданному мышлению. Соответственно, и Г будет воспринят как нонсенс, [I]который вскоре объяснится[/I] :| . Приведённые факты касательно доступных для наблюдения объектов, начиная от состава комет и до гравитационных [I]аномалий[/I] галактик, даже вне Г, уже позволяют, по трезвости, рассматривать заявленную математику.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.11.2015 16:50:28
|
|
|
|
|
12.11.2015 09:59:59
Уважаемые оппоненты!
Необходимо выяснить, существует ли та функциональность о которой здесь говорится, посредством установления истины по части касающихся объектов. Соответственно, из определения исходить. Это важно. Если логика такая, как заявлено, то это нужно брать на вооружение.
Изменено:
Алексей Трофимов - 12.11.2015 10:01:22
|
|
|
|
|
18.11.2015 18:44:07
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.11.2015 19:27:00
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
10.11.2015 10:26:00
Косая с косой косила косо косой косой на косе косой
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.11.2015 10:31:51
|
|
|
|
