№04 апрель 2026
|
04.01.2016 14:23:57
[QUOTE]Археоптерикс пишет:
Подпись Вы получили за свое творчество про Юпитер.[/QUOTE] Ну это совсем другое дело. Только существование именно газового Юпитера не доказано.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.01.2016 07:08:26
|
|
|
|
|
04.01.2016 13:40:40
[QUOTE]во имя справедливости Алексей Трофимов так же награждается подписью[/QUOTE]
Какая справедливость имеется в виду? Относительно сумлений Васи из Минска касательно заявленных мной вещей, в которых он не понимает или попыток быть механиком наголову выше моей геолога дона Павленсио? Что касается возможностей изменения направления оси вращения Земли, согласно академика, то мной приводилась [U]формула[/U], в которой ясно говорится о том, что ось Земли не может изменить своё направление иначе как под воздействием особо мощного удара, что не имеет отношения к воздействию Луны. Их гравитационное взаимодействие приводит к соответствующей потере моментов, а не изменению ориентации оси вращения, чего не может быть в принципе, в виду соответствующего закона. А как насчёт справедливости по отношению к механике и научным методам работы? Вам, конечно, виднее, но позвольте оставить собственное образование в целости и сохранности.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.12.2017 08:52:57
|
|
|
|
|
04.01.2016 11:26:07
[QUOTE]В определение размеров разве не входит время излучения единичного кванта?[/QUOTE]
Понимая под размером кванта его энергию и имея в виду [B]E=hv[/B], а [B]v=1/T[/B], где[B] Т[/B] - период, то да. Также исходя из принципа неопределённости, [B][I]дельта Е*дельта t = h/2пи[/I][/B]. В смысле, при малом значении неопределённости времени замера (дельта t) значение энергии плохо определено. Может иметь большие значения, в том числе.
Изменено:
Алексей Трофимов - 31.01.2016 11:46:35
|
|
|
|
|
04.01.2016 11:06:30
[QUOTE]Гравитационное поле есть - почему должны быть гравитоны :?:[/QUOTE]
А почему бы им не быть, поскольку допускается существование гравитационного поля? Излучение, поле квантуется. Другое дело, если ситуацию представлять через искривление пространства. Нужно иметь в виду, что необходим универсальный подход, понимая необходимость объяснения [U]сути[/U] вещей. То есть, либо микромир нужно выразить через искривление пространства, либо макромир через кванты как задано. Квантование понятно, так как подтверждается экспериментально.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.01.2016 14:07:28
|
|
|
|
|
03.01.2016 15:45:48
[QUOTE]Знать бы - где? Или - в чем?[/QUOTE]
Имеется в виду, что гравитоны здесь вовсе не те частицы, которые принято искать в таком раскладе. Это огромные по размерам кванты поля. Представляете радиофотоны километровых размеров? Ведь это же совсем иная техника и технология. Открытие, в таком случае, может произойти только случайно, поскольку[I] так[/I] никто не ищет, причём, [I]прынципиально[/I], как видите! |
|
|
|
|
03.01.2016 12:06:38
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Если гравитация - это разновидность поля и оно квантуется[/QUOTE] В заявленном ракурсе гравитоны гораздо больше по размерам и соответственно слабее, нежели радиофотоны. Получается, не так ищем.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.01.2016 12:09:14
|
|
|
|
|
03.01.2016 06:01:38
Читатели!
Из заявленного следует, что после [I]реструктуризации [/I]Вселенной гравитонный уровень имеет соответствующие аномалии, существование которых возможно установить при наличии соответствующей техники. Имеются в виду гравитонные телескопы, принцип действия которых был, в основных чертах, освещён в теме.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.01.2016 06:04:41
|
|
|
|
|
02.01.2016 22:33:26
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Так уж повелось, что в большинстве своем нынче вера ту или иную теорию все более и более становится похожей на незыблемо-устаканившуюся традицию.[/QUOTE] Иные мудрейшие сами предостерегали от приписывания теориям несуществующих возможностей объяснения. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Что может НЕ удовлетворять (???) в данной картинке господина "ОНОП", как условно обозначенного наблюдателя (?)[/QUOTE] То, что это картинка воображаемая. Никто этого не видел. Напротив, в последнее время заметили, что никакой ЧД нет. |
|
|
|
|
04.01.2016 10:43:50
[QUOTE]eLectric пишет:
представил.[/QUOTE] Радиоволны относятся к электромагнитному излучению, которое квантуется, в смысле излучается и поглощается порциями энергии, квантами. Кванты поля, как Вам должно быть известно, определяются энергией [I][B]E=hv[/B][/I], где[B] E[/B] - энергия кванта, [B]h[/B] - постоянная Планка, а[B] v[/B] - частота излучения. Имея в виду, что[I] [B]с =лямбда*v[/B][/I], где[B] с[/B] - скорость света (э-м излучение распространяется с этой скоростью) [B]лямбда[/B] - длина волны излучения,[B] v[/B] - его частота, энергию можно выразить и следующим образом: [I][B]E=hc/лямбда[/B][/I], то есть через длину волны. Относительно большая длина волны некоторых частот не должна Вас смущать, поскольку, как видно из формулы, энергия кванта, радиофотона пропорционально уменьшается. Длина волны обратно пропорциональна размеру кванта, в смысле его величине. Следовательно, в длинноволновой области квантовая физика переходит в классическую. Становится возможной соответствующая интерпретация гравитационного взаимодействия.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.01.2016 13:25:21
|
|
|
|
|
03.01.2016 22:10:52
[QUOTE]Представляете радиофотоны километровых размеров?[/QUOTE]
Что, собственно, смешного нашли? |
|
|
|
