Уважаемые!
Возвращаясь к прекращению испытаний бомб.
По телеканалу [I]Звезда[/I] в передаче [I]Холодная война[/I] сегодня сообщили, что взрыв на Новой Земле прошёл неожиданным образом. [U]Он продолжался два часа[/U] и учёные крепко вспотели. Вероятно, часть информации до сих пор секретна. Например, о запланированной мощности взрыва. Американцы, в этой связи, говорили, что мы не всё знаем о ядерных взрывах. Здесь такой эффект понятен. Электромагнитный импульс, парализовавший связь во всём северном полушарии, непонятен в существующем и приемлем в рамках общего дифференциала. Необходимо разбираться в вещах основательно, не нужно ничего скрывать в заявленном смысле.

Когда я сгину, то я буду пролетать
Над теми странами, что мы делили с вами
Я никогда не буду умирать
Я никогда не растворюсь над вами!

[QUOTE]критерий Поппера[/QUOTE]
[B][URL=http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1106837]Критерий Поппера[/URL] является лишь критерием отнесения теории к разряду научных, но не является критерием её истинности или возможности её успешного применения. Соотношение фальсифицируемости теории и её истинности может быть различным. Если эксперимент, ставящий под сомнение фальсифицируемую теорию, при постановке действительно даёт результат, противоречащий этой теории, то теория становится фальсифицированной, то есть ложной, но от этого не перестанет быть фальсифицируемой, то есть научной.

В то время меня интересовал не вопрос о том, «когда теория истинна?», и не вопрос, «когда теория приемлема?». Я поставил перед собой другую проблему. Я хотел провести различие между наукой и псевдонаукой, прекрасно зная, что наука часто ошибается, и что псевдонаука может случайно натолкнуться на истину.

— (Здесь и далее цитаты из работы: Popper К.R. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972.[/B]