Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 750 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые оппоненты!
Необходимо выяснить, существует ли та функциональность о которой здесь говорится, посредством установления истины по части касающихся объектов. Соответственно, из определения исходить. Это важно. Если логика такая, как заявлено, то это нужно брать на вооружение.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.11.2015 10:01:22
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Заявленный ход мысли именно относится к науке, так как целиком и полностью апеллирует к экспериментальной проверке, не говоря о фальсифицируемости и проверяемости как таковой. К тому же, разговор вполне конкретный касательно истины, так как указываются факты, противоречащие существующему мнению и подтверждающие, в пику последнему, мнение заявляемое. Присутствующие, вероятно, факты существования горячих пятен на, так называемых, газовых гигантах либо поведение материи вблизи, так называемых, чёрных дыр, иное в заданном ракурсе,  относят к парадоксам либо игнорируют. В любом раскладе, истина определяется экспериментом. То есть, построения обязаны соответствовать действительному положению вещей.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.11.2015 22:04:29
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СУЩНОСТЬ любой ИСТИНЫ .....трактуется логикой текущего современного знания. [/QUOTE]
Разумеется, другой последующий уровень знания нами не достигнут.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Каждый решает для себя, любимого, с чем соглашаться, в чём сомневаться и чего отвергать? [/QUOTE]
Решает, но истина не зависит от мнений индивидуальностей. Она объективна.
[QUOTE]Поиском…. :) …. занимаемся:
-- Бесцельным?[/QUOTE]
Цель - истина.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Вопрос о том, какой является природа решается в эксперименте, в конкретных исследованиях, а не на ФНИЖ. Мы можем только сравнивать факты и теоретические предположения, по возможности трезво, стремясь быть последовательными.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.11.2015 16:17:08
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Порой, наши рассуждения, что ли:
-- "Напоминают" приступ подагры .... [/QUOTE]
Я не утверждаю и не отвергаю критику.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.11.2015 17:46:39
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
"Системы отсчёта", в полной мере удовлетворяющей "Единой Теории поля". [/QUOTE]
Мне кажется, что я раскопал нечто важное в заданном смысле.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Существующее исчисление является линейным  по отношению к заявленному и определяет классическую физику. Микромир остается неохваченным. Общее исчисление определяет физику мегамира, в которую органически вплетается и физика микромира. Иными словами, общее исчисление определяет неклассическую математику по аналогии с неклассической физикой.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.12.2015 10:06:19
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
интерес к полемике у других[/QUOTE]
[U]Интерес к полемике[/U] может возникнуть только в случае усвоения понятия [I]общий дифференциал.[/I] В противном случае, это может быть только заинтересованность.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
И в этом-то и весь прикол![/QUOTE]
Что сохраняется интерес к теории у некоторых слоёв общественности, а понимания, как такового, нет?
[QUOTE]ещё раз, но уже сами (я дважды это уже делал, кстати, вместо Вас ... :) ), приведите сами свой глоссарий терминов, обозначенных Вами в этой теме. Аббревиатурно, с расширенной их трактовкой.[/QUOTE]
Для того, чтобы понять смысл построений, нужно усвоить самую[U] суть, заключающуюся в методике дифференцирования[/U], подаваемую всё более точно. Говоря самыми простыми словами, речь идёт об уровнях поля.

[B]Другая математика [/B]- имеется в виду пласт математики, раскрываемый в заданном ракурсе.
[B]Аксиома о бесконечности[/B] - имеется в виду, что представление о бесконечности не более чем аксиома.
[B]Мегамир[/B] (в Вашем его понимании) - имеются в виду элементы ОНОП и определяющая их физика.
[B]ГР[/B] - гипотеза развития. Физическая модель, определяемая заданной математикой.
[B]ГА[/B] - глобальный атом, состояние вещества для[I] уровня не ниже Стрельца[/I].
[B]ЧД[/B] - чёрная дыра, не относится к глоссарию в заданном аспекте.
[B]ОНОП[/B] - общая небесных объектов последовательность.
[B]Празвезда[/B] - состояние вещества Вселенной определённого периода её эволюции.
[B]Гигаблазар[/B] - объект, реализуемый из ядра Празвезды после её реструктуризации. Представляет собой отдельный уровень общей последовательности.
Далее...

Статью надо бы писать, но нет интереса со стороны научной общественности, то есть, в приличном издании не опубликуют.
Но мнение, как таковое, не может быть критерием истины. Замкнутый круг. Можно не приводить факты, можно ни чем не заниматься, чтобы стараться что-то доказать. Бесполезно, так как публикация зависит от мнения известных людей. И наоборот: признанным исследователям можно ничего не делать, чтобы отстаивать собственную точку зрения и так доверяют.
Иными словами, противоречие мнения  фактам является критикой, а не парадоксом.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.11.2015 15:28:11
Гипноз, Великий и ужасный
Косая с косой косила косо косой косой на косе косой
Изменено: Алексей Трофимов - 10.11.2015 10:31:51
Страницы: Пред. 1 ... 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 750 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее