№04 апрель 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 750 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Тёмная Материя является "неким экраном", компенсирующим влияние структурно-системного потенциала гравитационного взаимодействия на массивные звёздные скопления и скопления галактик во Вселенной. За счёт чего внутренняя гравитационная корреляция между объектами скоплений проявляет более выраженный эффект. [/QUOTE]
Согласен.
[QUOTE]-- Двух базовых фундаментальных Функций в физическом Пространстве не устанавливается паритет, ибо:
== результат одной мы наблюдаем;
--- о потенциале другой только догадываемся и предполагаем. [/QUOTE]
Возможна работа принципа соответствия.
[QUOTE] Какова температура Гигаблазара?[/QUOTE]
Для объектов ОНОП, начиная с уровня Стрельца, понятие внутренней температуры отсутствует, так как само вещество находится в состоянии волнового комплекса, глобального атома соответствующего уровня. Температура (скорость) излучаемых волновых комплексов, квантов соответствующего поля, высока, функциональна уровню.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Характерной особенностью аккреции вещества на Чёрную дыру ...[/QUOTE]
Здесь ЧД излучают материю, являются обычными элементами ОНОП.
[QUOTE]В центре Чёрной дыры по ПРИНЦИПУ существования "гравитационной сингулярности", как объекта максимально выраженного потенциала гравитации, просто, быть НЕ может.[/QUOTE]
Гравитационной сингулярности, как видно из опыта, действительно нет.
[QUOTE]"Гигаблазар", как гипотетически выделенный объект, возможно имеющий своё право на существование на ранних этапах развития Пространства Вселенной, подлежит "растворению" в общей массе остающегося космоса.[/QUOTE]
Здесь физика иная, неклассическая, подобная физике микромира. Вернее, физика микромира функциональна физике мегамира. Процессы [I]уровневые[/I], дискретные. Г, равно как и иные элементы ОНОП мегамира, не является классическим объектом [I]макромира[/I]
[QUOTE]Имеет ли право, вообще, на существование..... :( ..... при столь катастрофически БЫСТРОМ РАСШИРЕНИИ Пространства ДО (?) и ВО времена инфляции?[/QUOTE]
Здесь не было инфляционного расширения Вселенной, она стационарна. Вещество перманентно генерируется элементами ОНОП выше [I]уровня Беллатрикс[/I].
[QUOTE]Не так важен сам поиск, сколько правильно выделенное его, поиска, направление.[/QUOTE]
Хорошая мысль.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.11.2015 13:21:41
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]С одной стороны.
У Вас есть теоретически используемые представления с объектом "Гигаблазар".
С другой стороны.
Есть возможность, пока понятия по сущности строго не определены и достаточно расплывчаты, представить последовательность развития взаимодействия космических излучений с ПОЛНЫМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ данного объекта. В виду его практической неподтверждённости. [/QUOTE]
Такая возможность имеется у оппонентов. Более того, если в ближайшее время Г будет обнаружен, то это, ровным счётом, ничего не изменит во взглядах оппонентов.
- Абсурд?
- Ничуть!
Вы же являетесь свидетелем, как пару лет назад мной было предсказано игнорирование облака G2 объектом Стрелец А, в то время как оппоненты взахлёб кричали о том, что оно будет поглощено этой чёрной дырой. Практические наблюдения полностью подтвердили мою правоту и заблуждения оппонентов, но это ни на йоту не увеличило уважение к заданному мышлению. Соответственно, и Г будет воспринят как нонсенс, [I]который вскоре объяснится[/I] :| . Приведённые факты касательно доступных для наблюдения объектов, начиная от состава комет и до гравитационных [I]аномалий[/I] галактик, даже вне Г, уже позволяют, по трезвости, рассматривать заявленную математику.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.11.2015 16:50:28
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые оппоненты!
Необходимо выяснить, существует ли та функциональность о которой здесь говорится, посредством установления истины по части касающихся объектов. Соответственно, из определения исходить. Это важно. Если логика такая, как заявлено, то это нужно брать на вооружение.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.11.2015 10:01:22
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Заявленный ход мысли именно относится к науке, так как целиком и полностью апеллирует к экспериментальной проверке, не говоря о фальсифицируемости и проверяемости как таковой. К тому же, разговор вполне конкретный касательно истины, так как указываются факты, противоречащие существующему мнению и подтверждающие, в пику последнему, мнение заявляемое. Присутствующие, вероятно, факты существования горячих пятен на, так называемых, газовых гигантах либо поведение материи вблизи, так называемых, чёрных дыр, иное в заданном ракурсе,  относят к парадоксам либо игнорируют. В любом раскладе, истина определяется экспериментом. То есть, построения обязаны соответствовать действительному положению вещей.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.11.2015 22:04:29
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СУЩНОСТЬ любой ИСТИНЫ .....трактуется логикой текущего современного знания. [/QUOTE]
Разумеется, другой последующий уровень знания нами не достигнут.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Каждый решает для себя, любимого, с чем соглашаться, в чём сомневаться и чего отвергать? [/QUOTE]
Решает, но истина не зависит от мнений индивидуальностей. Она объективна.
[QUOTE]Поиском…. :) …. занимаемся:
-- Бесцельным?[/QUOTE]
Цель - истина.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Вопрос о том, какой является природа решается в эксперименте, в конкретных исследованиях, а не на ФНИЖ. Мы можем только сравнивать факты и теоретические предположения, по возможности трезво, стремясь быть последовательными.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.11.2015 16:17:08
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Игорь Кожухов пишет:
Какой из этих вариантов окажется самым приемлемым и долговечным?
А какой наиболее бюджетозатратный? Имеется в виду, что та организация, которая сейчас красит зебру, никогда и никому не позволит сделать эту работу всерьёз и надолго!!!
Изменено: Алексей Трофимов - 18.11.2015 19:27:00
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Гипноз, Великий и ужасный
Косая с косой косила косо косой косой на косе косой
Изменено: Алексей Трофимов - 10.11.2015 10:31:51
Страницы: Пред. 1 ... 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 750 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее