[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
последовательного поступательного развития Пространства (Вселенной?, Мегамира, Гигаблазара?.......)[/QUOTE]
Говорилось, что здесь нет абсолютного пространства и даже частного. В этом смысле существует всегда конкретное поле уровней разной[I] наполненности[/I].
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
-- В таком случае не только О.Ф., но и любая другая функция НЕ МОЖЕТ отражать сущность Физического закона, но ТОЛЬКО........СЛЕДСТВИЕ (от действия закона).[/QUOTE]
Функции[I] отражают сущность физических законов.[/I]
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Динамическое значение величины О.Ф.[/QUOTE]
Чепуха какая-то. Вы бы почитали что-нибудь по матану.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
возможно полезных идей .[/QUOTE]
Провокатором полезных идей может стать что угодно.

Читатели!  
Для понимания происходящего, возможно, поможет известный психологический тест. Строят короткую комнату с искажёнными параллельными стенками и рядом искажённых дверей в них так, что наблюдателю, знающему о перспективе, смотрящему в глазок в стенке, перпендикулярной к искажённым, кажется, что он видит длинную нормальную комнату, в виду искажения стен, дверей, рисунка обоев под перспективу. Теперь во все двери входят обычные люди одинакового роста и комплекции. Но наблюдателю, не знающему о том, что комната искажена под перспективу, но знающему о существовании перспективы, покажется, что люди неодинаковые, от карлика в ближней двери до гиганта в последней.
Нечто подобное мы можем наблюдать в объектах ОНОП. То есть, мы не знаем о существовании мегамира с его уровнями и думаем,  что видим плоский мир. И нам кажется, что элементы ОНОП - это совершенно разные вещи с абсолютно разной физикой. Но, на самом деле - это последовательность вещей, связанных одной функциональностью.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Каждое начальное состояние УСКОРЕНИЯ взаимодействий [/QUOTE]
Откуда берёте именно ускорение?

Граждане мировые судьи!
Можно не экстраполировать представление об общем дифференциале в область реальных явлений. Оставить это исчисление только для математики. Но для трезвого взгляда вполне допустимо рассмотрение следующего представления об ОНОП.