[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
за почти 14 млрд. лет развития Вселенной, скорее всего, уже....НЕТ. [/QUOTE]
Верно, масса Г значительно уменьшилась.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
С "первых шагов расширения" после условной границы "завершения" инфляции[/QUOTE]
Здесь Вселенная стационарна, представляет собой сверхгалактику с Г в центре.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Как быть с этим принципом, если
-- "Изолированность" Космоса, как физической системы строго не обусловлена?[/QUOTE]
Здесь Вселенная уникальна и ничто не препятствует соблюдению всех законов сохранения.[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Время в собственной динамике развития от коллапса одного космического объекта до формирования другого не однородно?[/QUOTE]
Здесь  Время определяется частотой колебания волнового комплекса Г.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Излучение куда? Излучение во что?[/QUOTE]
В последующий уровень соответствующими частицами. (В гравитационное ядро, уровень  гравитонами)
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
"Пространство квазаров в сфере Празвезды" - это покажите где в пространстве нашей Вселенной? [/QUOTE]
[I]Вещество[/I] Празвезды реструктуризировалось на Г как бывшее ядро этой Празвезды и пространство, которое занимала П. Это пространство и есть Вселенная в общепринятом смысле. Но здесь существует, по крайней мере, ещё [I]гравитационный уровень[/I], где нет фотонов, только гравитоны. Соответственно, [I]пространственный[/I] уровень с космотонами.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Как может Гигаблазар с массой сравнимой с массой Вселенной (какой Вселенной? имеете ввиду нашей Вселенной?) поместиться в нашей Вселенной? Какой диаметр Гигаблазара?[/QUOTE]
Г имеет очень маленький размер и, соответственно, огромную плотность. Вселенная здесь уникальна и никаких мультиверсов не может быть.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
И как может существовать Гигаблазар, если он (по вашей как я понимаю версии ОНОП) трансформировался в конечном итоге в нашу Вселенную?[/QUOTE]
Во Вселенную, в определённом смысле, трансформировалась Празвезда, ядром которой являлся Г.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Зачем искать то, чего уже давно нет? [/QUOTE]
Г, [I]по всем признакам[/I], существует. Во всяком случае, миллиарды лет ранее, когда мы его ищем.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
И что если Гигаблазар за горизонтом видимости? [/QUOTE]
Здесь Вселенная стационарна и Г всенепременно виден.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А если он вообще по-за расчётным диаметром нашей Вселенной в примерно 93 млрд.св.лет в другом пространстве?[/QUOTE]
Пространство здесь иное и Г определит, какое верное.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Боюсь, что эту "несоставновость" человечество не переживёт. [/QUOTE]
Здесь существует опасность взрыва, которое оно может не пережить :(
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Уж слишком страшным видится для него Гигаблазар - вы не согласны? [/QUOTE]
Согласен.[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Его вполне устраивает нынешний наш мегамир диаметром в 93 млрд.св.лет в агромадном Пространстве мультивселенной - вы в этом сомневаетесь?[/QUOTE]
Увы, нет.[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А научный мир от ОНОП, он к нему не готов, сойдёт с ума [/QUOTE]
Нет, он его, просто, не принимает.

Уважаемые читатели!
Поскольку [I]Гигаблазар[/I] первый объект [I]Новой Вселенной[/I]*, существовавший до [I]эпохи квазаров[/I] как ядро[I] Празвезды[/I], постольку здесь он является [I]радиогалактикой[/I] в эпоху квазаров. (Сверхмассивные объекты излучают вещество и, соответственно, им экранируются) Важно учесть, что радиогалактик в древнейшие времена, в известной космологии, не существует. Это может быть причиной возможной ошибки в оценке расстояния для дальних радиоисточников. То есть, необходимо провести ревизию всех известных радиогалактик на предмет того, что одна из них может явиться Гигаблазаром. В противном случае, необходимо развивать возможности радиоастрономии, так как именно на этом диапазоне излучения возможны открытия будущей физики.

* Новая Вселенная - Вселенная после реструктуризации Празвезды.

Уважаемые!
Объяснения Хойла относительно исчезнувшего на 99% момента импульса Солнца, равно как  рассуждения Хокинга, Эддингтона и иных не вполне согласуются с практикой. Поймите, наконец, что если существует [I]мегамир[/I], то это вам не ФНИЖевец, с которым легко расправиться щелчком мыши.
Здесь мы живём на самой натуральной взрывчатке из атомной энергии. Неужели так трудно проверить ваши же построения, например, касательно газовых гигантов? Сигнал от евпаторийского радара, принятый на Радиоастрон, не требует никаких капвложений. Одумайтесь, проверьте построения!  
Такое впечатление, что касательно идей Трофимова у вас действуют два тезиса из известного анекдота - Трофимов альт, если думаешь, что Трофимов адекватен ситуации, то смотри тезис первый.
Очевидно, что истина касательно [I]мегамира[/I] будет точно установлена, но на это потребуется время, здесь чреватое катастрофой планетарного масштаба. Одно дело, если взорвутся те, кто уверен в предположениях, они к этому идут сами, но ведь могут пострадать массы ни в чём неповинных!
Нужно  срочно выяснить правду, разве нет?

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Само значение понятия Философия стало подлежать "вымыванию" на фоне развития и всё большего применения математического аппарата. [/QUOTE]
Каждая дисциплина имеет свою область определения. Математика, вероятно, более узкая наука, нежели философия. Но не об этом речь.