И что?
Скорость света природная константа, не важно с какой точностью она была первоначально определена[/QUOTE]
Но скорость, как таковая, это производная функция. То есть, она [U]именно[/U] определена [I]длинами волн за определённый период[/I].
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
03.08.2015 15:03:25
[QUOTE]Olginoz пишет:
И что? Скорость света природная константа, не важно с какой точностью она была первоначально определена[/QUOTE] Но скорость, как таковая, это производная функция. То есть, она [U]именно[/U] определена [I]длинами волн за определённый период[/I].
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.08.2015 15:52:41
|
|
|
03.08.2015 14:30:18
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Поэтому в одну величину загнали Пи (чтобы [U]сокращались иррациональности[/U]), а в другую - квадрат скорости света. В результате получился удобный для инженерных нужд масштаб величин, и незамысловатая форма записи уравнений[/QUOTE] Вероятно, не нужно упускать из виду [B]вещественность[/B] чисел, в том смысле, что рассматривая сечение по Дедекинду, рациональные числа не определены с одной стороны, а иррациональные - с обеих.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.08.2015 15:51:31
|
|
|
24.07.2015 22:57:11
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Что меня удивляло в этих формулах, это то, что площадь квадрата к площади куба (вполне естественно) относится как 1\6, а площадь круга к площади сферы как 1\4[/QUOTE] Но это понятно, исходя из [U]известного[/U], что сфера занимает минимальную площадь по сравнению с другими фигурами при равных заключённых объёмах.
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.07.2015 23:14:21
|
|
|
31.07.2015 10:35:50
[b]Петр Тайгер,[/b]
Сами уровни получены последовательно из стремления преодолеть [I]плоскость математического мышления[/I], обусловленного представлением о бесконечности. Из стремления приблизить математику к реальному миру. Из стремления преодолеть, так называемую, [I]абсолютность абстрагирования[/I]. Лишь только допускается изменение параметра в области, руководствуясь выше изложенным, то получается общая функция. Общий дифференциал этой функции, по которому здесь нужно считать, понятие новое. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: Математика объяснять это избегает. Правда, нынче, синергетика, как комплекс взаимосвязанных наук, в том числе и наук чисто прикладных математических свойств, собирается.[/QUOTE] Если изменения могут составлять функцию, то нахождение её - вопрос удачи.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.08.2015 09:08:23
|
|
|
18.07.2015 23:15:56
Уважаемые читатели!
В заявленном получается, что все построения находятся в рамках [I]линейного дифференциала[/I], плоского анализа. Известный анализ работает в известных пределах. Но как только мы экстраполируем построения в область [I]мегамира[/I], стандартная математика даёт, несовместимые с реальностью, искажения. Вопрос в проверке. Спрашивается, на каком основании оппоненты не ж[B]а[/B]лают предъявлять доказательства спорным объектам? - Мы предъявляем. - На уровне: момент импульса Солнца исчез с солнечным ветром. :cry: Нужны безусловные доказательства касательно означенных положений, либо принятие к рассмотрению также иных взглядов, например, подобных представлению об общем дифференцировании. Последнее, вероятно, является важным расширением высшей математики, подтверждением чего может явиться истина относительно рассматриваемых существующих и предполагаемых, в заданных рамках, космических объектов. Подчёркиваю исключительную значимость высшей математики для физики и иных точных наук как основы теории.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.07.2015 09:01:54
|
|
|