№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 ... 747 След.
число"Пи", почему отношение пл круга к пл сферы 1\4?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Что меня удивляло в этих формулах, это то, что площадь квадрата к площади куба (вполне естественно) относится как 1\6, а площадь круга к площади сферы как 1\4[/QUOTE]
Но это понятно, исходя из [U]известного[/U], что сфера занимает минимальную площадь по сравнению с другими фигурами при равных заключённых объёмах.
Изменено: Алексей Трофимов - 24.07.2015 23:14:21
New Horizons: первая встреча с Плутоном
[QUOTE]Основной задачей программы New Horizons было изучение карликовой планеты Плутон и ее спутника Харона.[/QUOTE]
Интересно знать именно состав элементов пояса Койпера в ракурсе важной проблемы происхождения солнечной системы как космического объекта.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.07.2015 08:51:29
Гравитация
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
логического мрака. [/QUOTE]
Вот именно.
Гравитация
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Костя ; Костя ; Костя[/QUOTE]
Илию зовёт :(
"В кибитке вдохновенья", Стихи и проза
Навстречу дождю
Прилагая усилие воли
Как на крыльях лечу
В ожидании ласковой доли
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые читатели!
В заявленном получается, что все построения находятся в рамках [I]линейного дифференциала[/I], плоского анализа. Известный анализ работает в известных пределах. Но как только мы экстраполируем построения в область [I]мегамира[/I], стандартная математика даёт, несовместимые с реальностью, искажения. Вопрос в проверке. Спрашивается, на каком основании оппоненты не ж[B]а[/B]лают предъявлять доказательства спорным объектам?
- Мы предъявляем.
- На уровне: момент импульса Солнца исчез с солнечным ветром. :cry:
Нужны безусловные доказательства касательно означенных положений, либо принятие к рассмотрению также иных взглядов, например, подобных  представлению об общем дифференцировании. Последнее, вероятно, является важным расширением высшей математики, подтверждением чего может явиться истина относительно рассматриваемых существующих и предполагаемых, в заданных рамках, космических объектов.
Подчёркиваю исключительную значимость высшей математики для физики и иных точных наук как основы теории.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.07.2015 09:01:54
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Понятно, что математика как таковая, работая с периферией в обобщённом виде, играет важнейшую роль в нашем мировоззрении. Таким образом, действительное развитие математики позволяет добиться, по определению, значительных успехов в познании мира. То есть, [U]если[/U] в заявленном удалось создать расширение математики, то это, само по себе, объясняет масштабы возможных открытий. В предложенном к рассмотрению [I]объёме[/I] разместился феноменальный [I]мегамир[/I]. [I]Объём[/I] здесь в аналитическом смысле. Имеется в виду, что сначала именно путем математического анализа был получен [I]объём[/I]. А затем стало понятно, что это имеет место быть в действительности, этот [I]объём[/I], вероятно, заполнен веществом. Существование или отсутствие [I]мегамира[/I] проверяется совершенно конкретно, например, на, практически, соседней планете Юпитер. Когда даются совершенно иные описания одного объекта в разных научных ракурсах. И нужно выяснить, какая точка зрения отвечает действительному положению вещей.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.07.2015 09:09:00
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Что же есть "общий" дифференциал[/QUOTE]
Это дифференциал общей (объёмной) функции такой, что все остальные дифференциалы для него линейные. Под общим дифференциалом понимается функция (ряд) дифференциалов ОФ. Это [I]элементы[/I] (дифференциалы) ряда означенных уровней.
Изменено: Алексей Трофимов - 10.07.2015 23:00:43
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Жаль, что Вы, на дух, не интересуетесь высшим анализом. По этой причине Вы не можете оценить возможности общего дифференцирования. Не понимаете, откуда что берётся. Вам кажется, что я фантазирую. Никакой адекватной реакции на заявленное, кроме, ни чем не обоснованного, негатива. Докатились уже до колокольчиков в мой адрес. Но как можно, подобно Вам, позиционировать себя специалистами в области различных теорий, [I]не зная[/I] основы этих теорий, матана?
Изменено: Алексей Трофимов - 10.07.2015 22:48:18
Вопрос для учителей.Электронные учебники - добро или зло?, С 1 сентября в российских школах появятся электронные учебники. Отныне все школьные учебники в России должны иметь электронную версию, работающую на разных носителях. Содержание пособия в электронной форме должно соответствовать печатной версии - те же ка
[QUOTE]Sapiens пишет:
сподвижник Петра Первого Андрей Константинович Нартов изобрёл токарный станок с суппортом и коробкой передач[/QUOTE]
Но патентное дело появилось у нас в стране только в 1830 году и поэтому в 1800[I] годе[/I] этот агрегат [I]переизобрели[/I] на западе.
Страницы: Пред. 1 ... 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее