№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 ... 746 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Порадуйте напоминанием......
Как выглядят, каким образом формируются и на какой основе?[/QUOTE]
Речь идёт о нелинейно структурированных ориентированных комплексах стоячих волн поля. Каждый уровень (глобальных комплексов) представляющих собой соответствующие поля, может излучать соответствующие комплексы, являющиеся уже элементарными частицами, хотя градации нет. При этом, чем меньше масса частицы, тем больше её размер. Здесь ряд элементарных частиц, являющихся ВК, существенно расширяется. Плотность поля каждого уровня соответствует общей функции и сильно различается. Глобальные комплексы определяют физику ОНОП
Изменено: Алексей Трофимов - 04.07.2015 22:59:39
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]имеет ли оно отношение к понятиям о нелинейных дифференциальных уравнениях?
Думаю, автор темы сие прокомментирует. [/QUOTE]
В заданном смысле, как указывалось, под нелинейным дифференцированием понимается представление об [I]общем дифференциале[/I]. К нелинейным дифференциальным уравнениям это не относится. Если уж говорить о нелинейности дифференциальных уравнений, то речь может идти именно о частных производных. В смысле, когда порядок частных производных в одном уравнении различен.
[QUOTE]Впервые понятие солитона было введено для описания нелинейных волн, взаимодействующих как частицы. [/QUOTE]
В заявленном ракурсе речь идёт о нелинейных волновых комплексах как частицах.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.07.2015 10:38:05
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Ваша позиция принципиального неприятия интересного, по сути, представления о нелинейном дифференцировании, больше позиция как таковая, нежели обоснованная точка зрения. Ведь, по трезвости, нельзя же с упорством, достойным лучшего применения, например, относить к чёрным дырам объекты, раз за разом демонстрирующие свою иную природу. Это и возникновение звёзд в их непосредственной близости, и стационарность орбит последних, и нахождение там звёздных остатков, и потоки газа из
этих объектов, и обнаружение супер массивных объектов в[I] самом начале времён[/I]. И, наконец, игнорирование Стрелец А газового облака G2.
Ведь газовые облака они должны же поглощать, если никак иначе не проявляют свою, теорией предначертанную, суть поглощения вещества. Так нет и этого не произошло. Все остальные выводы также будут когда-то доказываемы экспериментальными свидетельствами.
Так что же мы должны относить к настоящей науке - позицию умозрительную или позицию реальную? Разве неприятие, как таковое, может быть аргументом в научном споре? Ничего другого, касательно этих объектов (ОНОП) я не вижу. Вы также, но[I] проповедуете то, чего не исповедуете.[/I]
Изменено: Алексей Трофимов - 02.07.2015 17:56:06
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]-- Качественно такое определение отвечает степени выраженности РАЗВИТИЯ пространственных изменений? [/QUOTE]
От выбора категорий определения не должна зависеть сущность явлений.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Если О.Ф. есть Физический закон, то "Значение величины" всегда будет представлено степенью отражения происходящей динамики изменений. [/QUOTE]
Но речь не может идти о нарушении законов сохранения.
[QUOTE]В каком отношении находятся подобные функции с О.Ф.???[/QUOTE]
В таком, что подсчёт ведётся по общему дифференциалу со всеми тяжкими последствиями в отличие от полного и, соответственно, частного.
[QUOTE]НЕ предоставляете в избытке информационный материал для раздела "Крылатые выражения".[/QUOTE]
Вопрос о том, что является смешным в пространстве решается на просторах, в частности, окружающих, так называемые, чёрные дыры.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.07.2015 11:16:48
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
последовательного поступательного развития Пространства (Вселенной?, Мегамира, Гигаблазара?.......)[/QUOTE]
Говорилось, что здесь нет абсолютного пространства и даже частного. В этом смысле существует всегда конкретное поле уровней разной[I] наполненности[/I].
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
-- В таком случае не только О.Ф., но и любая другая функция НЕ МОЖЕТ отражать сущность Физического закона, но ТОЛЬКО........СЛЕДСТВИЕ (от действия закона).[/QUOTE]
Функции[I] отражают сущность физических законов.[/I]
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Динамическое значение величины О.Ф.[/QUOTE]
Чепуха какая-то. Вы бы почитали что-нибудь по матану.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
возможно полезных идей .[/QUOTE]
Провокатором полезных идей может стать что угодно.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.06.2015 22:43:56
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
раскрывается по динамике изменения фундаментальных показателей:
ИЗМЕНЕНИЕ Времени;
ИЗМЕНЕНИЕ Пространства;
ИЗМЕНЕНИЕ Импульса;
ИЗМЕНЕНИЕ Энергии. [/QUOTE]
Мы же с Вами рассматривали, что время должно быть принято за монотонную варианту,  переменную. То же самое касательно остального.  Импульс, энергия должны сохраняться, в соответствии с законами, это описывающими. Вы хорошо продумываете вещи, которые собираетесь высказывать?
Изменено: Алексей Трофимов - 01.07.2015 10:41:15
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Читатели!  
Для понимания происходящего, возможно, поможет известный психологический тест. Строят короткую комнату с искажёнными параллельными стенками и рядом искажённых дверей в них так, что наблюдателю, знающему о перспективе, смотрящему в глазок в стенке, перпендикулярной к искажённым, кажется, что он видит длинную нормальную комнату, в виду искажения стен, дверей, рисунка обоев под перспективу. Теперь во все двери входят обычные люди одинакового роста и комплекции. Но наблюдателю, не знающему о том, что комната искажена под перспективу, но знающему о существовании перспективы, покажется, что люди неодинаковые, от карлика в ближней двери до гиганта в последней.
Нечто подобное мы можем наблюдать в объектах ОНОП. То есть, мы не знаем о существовании мегамира с его уровнями и думаем,  что видим плоский мир. И нам кажется, что элементы ОНОП - это совершенно разные вещи с абсолютно разной физикой. Но, на самом деле - это последовательность вещей, связанных одной функциональностью.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.06.2015 08:03:40
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]bobinnick пишет:
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic14853/messages/message326900/#message326900]Вы считаете[/URL], что постоянное рождение сверхновых звезд и их последующая смерть, с разбросом кусков из разнородных элементов, а затем образование новых звезд с планетами – есть эволюция?[/QUOTE]
"В кибитке вдохновенья", Стихи и проза
[QUOTE]wad1940ned пишет:
не "уловил" смысл прикреплённого файла.[/QUOTE]
Это неандертальцы обсуждают актуальность понятия искусственный интеллект.
Страницы: Пред. 1 ... 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 ... 746 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее