Алексей, прошу простить [/QUOTE]
Так 120-летие же С.А. Есенина.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
03.10.2015 00:08:53
Уважаемые!
Полученное мной расширение высшей математики в виде общего дифференцирования тут же позволило создать представление о мегамире. Вероятно, необходимо разрабатывать это исчисление с целью получения конкретных расчётов, например, времени жизни, мод соответствующих объектов. Это может иметь практическое значение, так как здесь все звёздные остатки и ЧД взрываются. Можно будет предсказывать катастрофы в ближнем и дальнем космическом пространстве. Получение прикладной формулы, понятно, сложная задача. Здесь нужно сильно работать. В этом смысле интересны ряды Фурье.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.10.2015 23:34:53
|
|
|
26.09.2015 22:13:49
[QUOTE]Пипец всем скоро уже, али можно ещё пожить[/QUOTE]
Смех над возможным бедствием - ни в какие ворота! Кроме того, здесь не нужно бравировать чьим-либо мнением, а, просто, выяснить дело!
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.09.2015 20:34:53
|
|
|
24.09.2015 10:50:56
Уважаемые!
Вопрос сводится к экспериментальной проверке ряда объектов, высвеченных в ракурсе, так называемого, общего исчисления. Вопрос поставлен вполне научно, так как никто не может обойтись без эксперимента в серьёзных построениях. Результаты экспериментов в обеих взглядах - заявленном и существующем - регламентированы. Поскольку вопрос, представленным в НиЖ научным сообществом, игнорируется - получается, что мы ждём катастрофы. - Получается, что вы несёте хрень. - Вопрос о том, кто несёт околесицу нужно выяснять, а не лепить ярлыки налево и направо. - Для нас всё ясно. - Вот и доказывайте, имея в виду эксперимент.
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.09.2015 10:54:05
|
|
|
23.09.2015 20:32:49
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Не виден. Кто видит? [/QUOTE] Возможно, мы его уже видим, но принимаем за обычную радиогалактику. Если нет, то здесь увидим при совершенствовании техники. Время всё поставит на свои места. [QUOTE]Вася из Минска пишет: От взрыва страшного и ужасного Гигаблазара вы или кто нас спасёт? [/QUOTE] Речь шла о техногенном взрыве в виду сказанного. |
|
|
21.09.2015 22:10:31
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
за почти 14 млрд. лет развития Вселенной, скорее всего, уже....НЕТ. [/QUOTE] Верно, масса Г значительно уменьшилась. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: С "первых шагов расширения" после условной границы "завершения" инфляции[/QUOTE] Здесь Вселенная стационарна, представляет собой сверхгалактику с Г в центре. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Как быть с этим принципом, если -- "Изолированность" Космоса, как физической системы строго не обусловлена?[/QUOTE] Здесь Вселенная уникальна и ничто не препятствует соблюдению всех законов сохранения.[QUOTE]Случайный прохожий пишет: Время в собственной динамике развития от коллапса одного космического объекта до формирования другого не однородно?[/QUOTE] Здесь Время определяется частотой колебания волнового комплекса Г. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Излучение куда? Излучение во что?[/QUOTE] В последующий уровень соответствующими частицами. (В гравитационное ядро, уровень гравитонами) [QUOTE]Вася из Минска пишет: "Пространство квазаров в сфере Празвезды" - это покажите где в пространстве нашей Вселенной? [/QUOTE] [I]Вещество[/I] Празвезды реструктуризировалось на Г как бывшее ядро этой Празвезды и пространство, которое занимала П. Это пространство и есть Вселенная в общепринятом смысле. Но здесь существует, по крайней мере, ещё [I]гравитационный уровень[/I], где нет фотонов, только гравитоны. Соответственно, [I]пространственный[/I] уровень с космотонами. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Как может Гигаблазар с массой сравнимой с массой Вселенной (какой Вселенной? имеете ввиду нашей Вселенной?) поместиться в нашей Вселенной? Какой диаметр Гигаблазара?[/QUOTE] Г имеет очень маленький размер и, соответственно, огромную плотность. Вселенная здесь уникальна и никаких мультиверсов не может быть. [QUOTE]Вася из Минска пишет: И как может существовать Гигаблазар, если он (по вашей как я понимаю версии ОНОП) трансформировался в конечном итоге в нашу Вселенную?[/QUOTE] Во Вселенную, в определённом смысле, трансформировалась Празвезда, ядром которой являлся Г. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Зачем искать то, чего уже давно нет? [/QUOTE] Г, [I]по всем признакам[/I], существует. Во всяком случае, миллиарды лет ранее, когда мы его ищем. [QUOTE]Вася из Минска пишет: И что если Гигаблазар за горизонтом видимости? [/QUOTE] Здесь Вселенная стационарна и Г всенепременно виден. [QUOTE]Вася из Минска пишет: А если он вообще по-за расчётным диаметром нашей Вселенной в примерно 93 млрд.св.лет в другом пространстве?[/QUOTE] Пространство здесь иное и Г определит, какое верное. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Боюсь, что эту "несоставновость" человечество не переживёт. [/QUOTE] Здесь существует опасность взрыва, которое оно может не пережить :( [QUOTE]Вася из Минска пишет: Уж слишком страшным видится для него Гигаблазар - вы не согласны? [/QUOTE] Согласен.[QUOTE]Вася из Минска пишет: Его вполне устраивает нынешний наш мегамир диаметром в 93 млрд.св.лет в агромадном Пространстве мультивселенной - вы в этом сомневаетесь?[/QUOTE] Увы, нет.[QUOTE]Вася из Минска пишет: А научный мир от ОНОП, он к нему не готов, сойдёт с ума [/QUOTE] Нет, он его, просто, не принимает.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.09.2015 11:20:15
|
|
|
03.10.2015 12:05:42
[QUOTE]Olginoz пишет:
Функция x(t) случайна и не дифференцируема. [/QUOTE] Если речь идёт о случайности, то работает представление о вероятности событий. Следовательно, выражение противоречивое, нет никакой x(t). [QUOTE]это как раз будет x(t), а плотность вероятности P(x) получается усреднением событий x(t). [/QUOTE] Если говорить о принципе неопределённости, то работает вероятность и никакой функции координаты от времени. Это классический подход. |
|
|