Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 ... 751 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Полученное мной расширение высшей математики в виде общего дифференцирования тут же позволило создать представление о мегамире. Вероятно, необходимо разрабатывать это исчисление с целью получения конкретных расчётов, например, времени жизни, мод соответствующих объектов. Это может иметь практическое значение, так как здесь все звёздные остатки и ЧД взрываются. Можно будет предсказывать катастрофы в ближнем и дальнем космическом пространстве. Получение прикладной формулы, понятно,  сложная задача. Здесь нужно сильно работать. В этом смысле интересны ряды Фурье.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.10.2015 23:34:53
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Пипец всем скоро уже, али можно ещё пожить[/QUOTE]
Смех над возможным бедствием - ни в какие ворота! Кроме того, здесь не нужно бравировать чьим-либо мнением, а, просто, выяснить дело!
Изменено: Алексей Трофимов - 27.09.2015 20:34:53
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Вопрос сводится к экспериментальной проверке ряда объектов, высвеченных в ракурсе, так называемого, общего исчисления. Вопрос поставлен вполне научно, так как никто не может обойтись без эксперимента в серьёзных построениях. Результаты экспериментов в обеих взглядах - заявленном и существующем -  регламентированы.
Поскольку вопрос, представленным в НиЖ научным сообществом, игнорируется - получается, что мы ждём катастрофы.
- Получается, что вы несёте хрень.
- Вопрос о том, кто несёт околесицу нужно выяснять, а не лепить ярлыки налево и направо.
- Для нас всё ясно.
- Вот и доказывайте, имея в виду эксперимент.
Изменено: Алексей Трофимов - 24.09.2015 10:54:05
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Не виден. Кто видит? [/QUOTE]
Возможно, мы его уже видим, но принимаем за обычную радиогалактику. Если нет, то здесь увидим при совершенствовании техники. Время всё поставит на свои места.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
От взрыва страшного и ужасного Гигаблазара вы или кто нас спасёт? [/QUOTE]
Речь шла о техногенном взрыве в виду сказанного.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
за почти 14 млрд. лет развития Вселенной, скорее всего, уже....НЕТ. [/QUOTE]
Верно, масса Г значительно уменьшилась.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
С "первых шагов расширения" после условной границы "завершения" инфляции[/QUOTE]
Здесь Вселенная стационарна, представляет собой сверхгалактику с Г в центре.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Как быть с этим принципом, если
-- "Изолированность" Космоса, как физической системы строго не обусловлена?[/QUOTE]
Здесь Вселенная уникальна и ничто не препятствует соблюдению всех законов сохранения.[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Время в собственной динамике развития от коллапса одного космического объекта до формирования другого не однородно?[/QUOTE]
Здесь  Время определяется частотой колебания волнового комплекса Г.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Излучение куда? Излучение во что?[/QUOTE]
В последующий уровень соответствующими частицами. (В гравитационное ядро, уровень  гравитонами)
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
"Пространство квазаров в сфере Празвезды" - это покажите где в пространстве нашей Вселенной? [/QUOTE]
[I]Вещество[/I] Празвезды реструктуризировалось на Г как бывшее ядро этой Празвезды и пространство, которое занимала П. Это пространство и есть Вселенная в общепринятом смысле. Но здесь существует, по крайней мере, ещё [I]гравитационный уровень[/I], где нет фотонов, только гравитоны. Соответственно, [I]пространственный[/I] уровень с космотонами.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Как может Гигаблазар с массой сравнимой с массой Вселенной (какой Вселенной? имеете ввиду нашей Вселенной?) поместиться в нашей Вселенной? Какой диаметр Гигаблазара?[/QUOTE]
Г имеет очень маленький размер и, соответственно, огромную плотность. Вселенная здесь уникальна и никаких мультиверсов не может быть.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
И как может существовать Гигаблазар, если он (по вашей как я понимаю версии ОНОП) трансформировался в конечном итоге в нашу Вселенную?[/QUOTE]
Во Вселенную, в определённом смысле, трансформировалась Празвезда, ядром которой являлся Г.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Зачем искать то, чего уже давно нет? [/QUOTE]
Г, [I]по всем признакам[/I], существует. Во всяком случае, миллиарды лет ранее, когда мы его ищем.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
И что если Гигаблазар за горизонтом видимости? [/QUOTE]
Здесь Вселенная стационарна и Г всенепременно виден.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А если он вообще по-за расчётным диаметром нашей Вселенной в примерно 93 млрд.св.лет в другом пространстве?[/QUOTE]
Пространство здесь иное и Г определит, какое верное.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Боюсь, что эту "несоставновость" человечество не переживёт. [/QUOTE]
Здесь существует опасность взрыва, которое оно может не пережить :(
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Уж слишком страшным видится для него Гигаблазар - вы не согласны? [/QUOTE]
Согласен.[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Его вполне устраивает нынешний наш мегамир диаметром в 93 млрд.св.лет в агромадном Пространстве мультивселенной - вы в этом сомневаетесь?[/QUOTE]
Увы, нет.[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А научный мир от ОНОП, он к нему не готов, сойдёт с ума [/QUOTE]
Нет, он его, просто, не принимает.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.09.2015 11:20:15
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А старая куда девалась?[/QUOTE]
Старой Вселенной являлась, по-существу, Празвезда и Периферия. Она, очевидно, реструктуризировалась, в виду потери массы на излучение. Образовался Гигаблазар и Пространство квазаров в сфере Празвезды.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Есть доказательства существования Празвезды?[/QUOTE]
Если существуют элементы ОНОП, что доказуемо, то, вероятно, существовала и Празвезда. Так как, в таком случае, существует универсальность эволюционных процессов.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Сверхмассивные чёрные дыры? Они излучают вещество? [/QUOTE]
Здесь - да.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Кому и зачем? Разве не существует? [/QUOTE]
Очевидно, что радиогалактики явление поздней эволюции, так как требуется время для конденсации экранирующей пыли и газа, окружающей радиогалактику. Поэтому и невероятность радиогалактик в древнейшие времена. Следовательно, радиогалактика в древнейшие времена - это Гигаблазар. Масса его должна быть сравнима с массой Вселенной.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Какое практическое значение для народного хозяйства будет иметь его обнаружение?[/QUOTE]
Если существует [I]мегамир[/I], то неизбежны соответствующие корректировки микромира на предмет [I]несоставновости[/I].
Изменено: Алексей Трофимов - 05.10.2015 20:23:35
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые читатели!
Поскольку [I]Гигаблазар[/I] первый объект [I]Новой Вселенной[/I]*, существовавший до [I]эпохи квазаров[/I] как ядро[I] Празвезды[/I], постольку здесь он является [I]радиогалактикой[/I] в эпоху квазаров. (Сверхмассивные объекты излучают вещество и, соответственно, им экранируются) Важно учесть, что радиогалактик в древнейшие времена, в известной космологии, не существует. Это может быть причиной возможной ошибки в оценке расстояния для дальних радиоисточников. То есть, необходимо провести ревизию всех известных радиогалактик на предмет того, что одна из них может явиться Гигаблазаром. В противном случае, необходимо развивать возможности радиоастрономии, так как именно на этом диапазоне излучения возможны открытия будущей физики.

* Новая Вселенная - Вселенная после реструктуризации Празвезды.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.09.2015 20:09:41
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Афину......не отпускайте от себя.[/QUOTE]
Возможно, Вы подразумеваете мудрость. Я имею в виду эксперимент и предсказание как метод проверки положений. Не более.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Sapiens пишет:
Двадцать первый век!
Приехали.[/QUOTE]
Смотря кто и смотря куда.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Непонимание возникает именно "со стороны", поскольку люди привыкли ассоциировать с этими словами совсем другие вещи.[/QUOTE]
Что именно?
Страницы: Пред. 1 ... 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 ... 751 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее