№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
05.07.2015 15:01:52
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
ТА голова с недюжим здоровьем, на которую тропическим ливнем валится вся энциклопедия болезней.[/QUOTE] Это голова математика. :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.07.2015 20:54:25
|
|
|
|
|
04.07.2015 06:29:34
Уважаемые!
Любая позиция должна быть обоснована на реальных вещах. Вы же ставите во главу угла построения. В основании Вашего взгляда нет, ни логических, ни экспериментальных доказательств. Это не может быть истинно научной точкой зрения. Спрашивается, зачем же Вы, в таком разе, придерживаетесь её? Заявленный взгляд имеет под собой последовательную гипотезу и опыт. У Вас нет реальных возможностей её отвергать. Вы почему не хотите быть адекватными создавшейся ситуации? Нет необходимости ссылаться на других, не представляющих вопрос в действительности. Разве те объекты, о которых идёт речь, доказаны? Что же Вы становитесь заложниками чьей-то позиции, жертвами построений! |
|
|
|
|
03.07.2015 06:56:39
Уважаемые оппоненты!
Очевидно, что Вы не понимаете представление об общем дифференциале потому, что не владеете основами анализа. Невозможно объяснить человеку, [I]не знающему[/I] о существовании частных [U]дифференциалов[/U], что может быть общий. Вы же валите с больной головы на здоровую. Непонятно, зачем Вы берёте на себя роль экспертов в области высшего анализа, когда очевидно, что не знаете основ? Представление о нелинейности дифференциалов, введённое мной для общего употребления, нуждается в профессиональном подходе высшего уровня. Зачем серьёзным людям так себя вести?
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.07.2015 21:49:38
|
|
|
|
|
02.07.2015 08:00:23
Читатели!
Исследуя действительность при помощи общего исчисления, мы находим ОНОП. Странное, на первый взгляд, явление. Но дело не в странностях в привычном ракурсе, а в экспериментальных проверках. Если мы будем находить звёздные остатки при катастрофическом распаде звёзд, если мы обнаружим Гигаблазар в [I]эпоху квазаров[/I], что само по себе исключает современное видение, то странным станет последнее. И все мы тогда скажем - поскольку рассмотренное исчисление является понятным расширением математики, то и ОНОП мы понимаем.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.07.2015 17:41:44
|
|
|
|
|
01.07.2015 21:23:37
[QUOTE]Порадуйте напоминанием......
Как выглядят, каким образом формируются и на какой основе?[/QUOTE] Речь идёт о нелинейно структурированных ориентированных комплексах стоячих волн поля. Каждый уровень (глобальных комплексов) представляющих собой соответствующие поля, может излучать соответствующие комплексы, являющиеся уже элементарными частицами, хотя градации нет. При этом, чем меньше масса частицы, тем больше её размер. Здесь ряд элементарных частиц, являющихся ВК, существенно расширяется. Плотность поля каждого уровня соответствует общей функции и сильно различается. Глобальные комплексы определяют физику ОНОП
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.07.2015 22:59:39
|
|
|
|
|
30.06.2015 14:19:32
[QUOTE]имеет ли оно отношение к понятиям о нелинейных дифференциальных уравнениях?
Думаю, автор темы сие прокомментирует. [/QUOTE] В заданном смысле, как указывалось, под нелинейным дифференцированием понимается представление об [I]общем дифференциале[/I]. К нелинейным дифференциальным уравнениям это не относится. Если уж говорить о нелинейности дифференциальных уравнений, то речь может идти именно о частных производных. В смысле, когда порядок частных производных в одном уравнении различен. [QUOTE]Впервые понятие солитона было введено для описания нелинейных волн, взаимодействующих как частицы. [/QUOTE] В заявленном ракурсе речь идёт о нелинейных волновых комплексах как частицах.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.07.2015 10:38:05
|
|
|
|
|
30.06.2015 09:16:15
Уважаемые!
Ваша позиция принципиального неприятия интересного, по сути, представления о нелинейном дифференцировании, больше позиция как таковая, нежели обоснованная точка зрения. Ведь, по трезвости, нельзя же с упорством, достойным лучшего применения, например, относить к чёрным дырам объекты, раз за разом демонстрирующие свою иную природу. Это и возникновение звёзд в их непосредственной близости, и стационарность орбит последних, и нахождение там звёздных остатков, и потоки газа из этих объектов, и обнаружение супер массивных объектов в[I] самом начале времён[/I]. И, наконец, игнорирование Стрелец А газового облака G2. Ведь газовые облака они должны же поглощать, если никак иначе не проявляют свою, теорией предначертанную, суть поглощения вещества. Так нет и этого не произошло. Все остальные выводы также будут когда-то доказываемы экспериментальными свидетельствами. Так что же мы должны относить к настоящей науке - позицию умозрительную или позицию реальную? Разве неприятие, как таковое, может быть аргументом в научном споре? Ничего другого, касательно этих объектов (ОНОП) я не вижу. Вы также, но[I] проповедуете то, чего не исповедуете.[/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.07.2015 17:56:06
|
|
|
|
|
04.07.2015 07:41:20
[QUOTE]Николай Чуканов пишет:
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic19338/messages/message326525/#message326525]Логика и математика[/URL] – единственный способ доказательств, который приводит к успеху и согласию с выводами. [/QUOTE] [QUOTE]Николай Чуканов пишет: [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic19338/messages/message326635/#message326635]Научные открытия[/URL] и называются открытиями, поскольку они не выводятся из чего-либо, ни с помощью логики, ни с помощью математики. Научные открытия могут иметь самый разнообразные формы (математические, табличные, словесные и т.д.)[/QUOTE] |
|
|
|
|
29.06.2015 23:37:00
[QUOTE]bobinnick пишет:
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic14853/messages/message326900/#message326900]Вы считаете[/URL], что постоянное рождение сверхновых звезд и их последующая смерть, с разбросом кусков из разнородных элементов, а затем образование новых звезд с планетами – есть эволюция?[/QUOTE] |
|
|
|
|
02.07.2015 17:32:15
Облака как барашки
Вышли в небо пастись Входят в душу мурашки Называются - жись Всё как будто впервые Только было вчера Мы уже не такие Но не наша пора |
|
|
|
