Уважаемые!
Научные факты, например, относящиеся к поведению массивных объектов, говорят о том, что представление о нелинейном дифференцировании гораздо ближе к действительности, нежели понятие [I]стандартного анализа[/I]. Вам [B]придётся[/B] осваивать предлагаемую аксиоматику. Несоответствие заданного взгляда общепринятому ничего не значит. Именно в рамках заданного взгляда можно придти к действительному положению вещей.

-Так что же на счёт экспериментов?
- Кто Вы такой, чтобы по Вашему слову устраивать эксперименты?
- Разве для того, чтобы устанавливать истину, нужны особые требования особенно важных особ?
- Мы и так всё в этой области знаем без Вас!
- Можете доказать?
- Существуют определённые логические построения, связывающие наблюдаемое с нашей гипотезой.
- Без конкретных замеров - это не более чем построения.
- Нам хорошо и без Вас живётся!
- До поры, до времени!

[B][URL=http://www.nkj.ru/news/26485/]Шаровые скопления звёзд[/URL] – самые старые в галактике, они содержат большое количество звёзд и обращаются вокруг её центра как спутники....Уникальность образца вариаций наблюдаемой струи позволила отсеять недопустимые варианты и оценить массу галактики в пределах радиуса орбиты скопления (около 60 000 световых лет). Она оказалась примерно 210 млрд. масс Солнца с погрешностью всего в 20%. Заодно была подтверждена почти сферическая форма галактического гало, включающего тёмную материю.[/B]

Можно обратить внимание на то, что без привлечения [U]гипотетической[/U] тёмной материи невозможно объяснить сферичность гало. Так как вращающееся газово-пылевое облако, сформировавшее Галактику, обязано было сплющиться. В заявленном подобная сферичность понятна, как результат работы волнового комплекса.