№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
29.06.2015 22:41:55
[QUOTE]-- Качественно такое определение отвечает степени выраженности РАЗВИТИЯ пространственных изменений? [/QUOTE]
От выбора категорий определения не должна зависеть сущность явлений. |
|
|
|
|
29.06.2015 06:37:55
[QUOTE]Если О.Ф. есть Физический закон, то "Значение величины" всегда будет представлено степенью отражения происходящей динамики изменений. [/QUOTE]
Но речь не может идти о нарушении законов сохранения. [QUOTE]В каком отношении находятся подобные функции с О.Ф.???[/QUOTE] В таком, что подсчёт ведётся по общему дифференциалу со всеми тяжкими последствиями в отличие от полного и, соответственно, частного. [QUOTE]НЕ предоставляете в избытке информационный материал для раздела "Крылатые выражения".[/QUOTE] Вопрос о том, что является смешным в пространстве решается на просторах, в частности, окружающих, так называемые, чёрные дыры.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.07.2015 11:16:48
|
|
|
|
|
27.06.2015 22:37:18
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
последовательного поступательного развития Пространства (Вселенной?, Мегамира, Гигаблазара?.......)[/QUOTE] Говорилось, что здесь нет абсолютного пространства и даже частного. В этом смысле существует всегда конкретное поле уровней разной[I] наполненности[/I]. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: -- В таком случае не только О.Ф., но и любая другая функция НЕ МОЖЕТ отражать сущность Физического закона, но ТОЛЬКО........СЛЕДСТВИЕ (от действия закона).[/QUOTE] Функции[I] отражают сущность физических законов.[/I] [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Динамическое значение величины О.Ф.[/QUOTE] Чепуха какая-то. Вы бы почитали что-нибудь по матану. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: возможно полезных идей .[/QUOTE] Провокатором полезных идей может стать что угодно.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.06.2015 22:43:56
|
|
|
|
|
27.06.2015 17:15:23
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
раскрывается по динамике изменения фундаментальных показателей: ИЗМЕНЕНИЕ Времени; ИЗМЕНЕНИЕ Пространства; ИЗМЕНЕНИЕ Импульса; ИЗМЕНЕНИЕ Энергии. [/QUOTE] Мы же с Вами рассматривали, что время должно быть принято за монотонную варианту, переменную. То же самое касательно остального. Импульс, энергия должны сохраняться, в соответствии с законами, это описывающими. Вы хорошо продумываете вещи, которые собираетесь высказывать?
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.07.2015 10:41:15
|
|
|
|
|
26.06.2015 16:15:45
Читатели!
Для понимания происходящего, возможно, поможет известный психологический тест. Строят короткую комнату с искажёнными параллельными стенками и рядом искажённых дверей в них так, что наблюдателю, знающему о перспективе, смотрящему в глазок в стенке, перпендикулярной к искажённым, кажется, что он видит длинную нормальную комнату, в виду искажения стен, дверей, рисунка обоев под перспективу. Теперь во все двери входят обычные люди одинакового роста и комплекции. Но наблюдателю, не знающему о том, что комната искажена под перспективу, но знающему о существовании перспективы, покажется, что люди неодинаковые, от карлика в ближней двери до гиганта в последней. Нечто подобное мы можем наблюдать в объектах ОНОП. То есть, мы не знаем о существовании мегамира с его уровнями и думаем, что видим плоский мир. И нам кажется, что элементы ОНОП - это совершенно разные вещи с абсолютно разной физикой. Но, на самом деле - это последовательность вещей, связанных одной функциональностью.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.06.2015 08:03:40
|
|
|
|
|
25.06.2015 22:38:08
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
представить О.Ф., как фундаментальный принцип динамики РАЗВИТИЯ и ЭВОЛЮЦИИ формирования Вселенной. [/QUOTE] Эволюция Вселенной, как таковая, не означает ускорения. |
|
|
|
|
25.06.2015 22:02:43
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Каждое начальное состояние УСКОРЕНИЯ взаимодействий [/QUOTE] Откуда берёте именно ускорение? |
|
|
|
|
25.06.2015 21:34:09
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
СТЕПЕНЬ КОРРЕЛЯЦИИ (последовательного преобразования энергетического Пространства существующей Вселенной) есть степень выражения динамического развития (суть Демонов) Времени, Пространства и Энергий (космических излучений).[/QUOTE] Не так [I]общё[/I]! Построения вполне конкретные. Экстраполировать на всё и вся не нужно. Важно выяснить, насколько правомочны принципиальные положения касательно ОФ, поскольку об этом речь идёт.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.06.2015 16:47:30
|
|
|
|
|
24.06.2015 22:17:45
Граждане мировые судьи!
Можно не экстраполировать представление об общем дифференциале в область реальных явлений. Оставить это исчисление только для математики. Но для трезвого взгляда вполне допустимо рассмотрение следующего представления об ОНОП. |
|
|
|
|
26.06.2015 13:12:48
[QUOTE]wad1940ned пишет:
не "уловил" смысл прикреплённого файла.[/QUOTE] Это неандертальцы обсуждают актуальность понятия искусственный интеллект. |
|
|
|
