№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
16.06.2015 04:55:00
[QUOTE]Lider пишет:
Все "прелести" того состояния описывать не буду[/QUOTE] Надо преодолеть период абстиненции. Награда Вас ждёт! |
|
|
|
|
15.06.2015 22:19:36
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Та самая...... "....Ликость" логически развивающейся динамики мысли последней [/QUOTE] Разные подходы, в конечном итоге, приводят к успеху одного из ракурсов. |
|
|
|
|
15.06.2015 18:18:39
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
пробуют объяснить[/QUOTE] Червоточины и тёмная материя - это также гипотезы. Ещё больше проблем будет у оппонентов при обнаружении собственно Гигаблазара. Установление истины по определённому положению - процесс длительный, требующий конкретных измерений.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.06.2015 18:27:59
|
|
|
|
|
15.06.2015 06:21:20
Считая сущее при помощи общего дифференциала, мной получена совершенно иная картина. Найдены и приведены факты, подтверждающие полученный ракурс. Оппозиция не в силах противодействовать, так как необходимо экспериментальное доказательство. То, что практически никто не в состоянии понять смысл общего дифференциала, ситуацию не меняет, так как, тем не менее, действительность нужно идентифицировать. Мной подняты очень важные вопросы. Дело изложено последовательно. Игнорирование изложенного из [I]общих соображений[/I] не может быть принято как научная точка зрения.
|
|
|
|
|
14.06.2015 22:01:38
Интрига создавшейся ситуации состоит в том, что, в соответствии с аргументацией присутствующих, такая теория, в принципе, может иметь место быть. Практика - также. Но вот признать этот факт, что может быть - как бы чего не вышло.
Но зачем, спрашивается, находиться в недоумении, когда можно всё конкретно проверять? Ведь в теме приведено огромное количество научных фактов, могущих послужить отправной точкой для работы в этом смысле. Это данные по планетам, звёздам, сверхмассивным объектам. Конечно, можно всё это пропускать мимо ушей, но имеется конкретная возможность проверки, а игнорировать такое уже ненаучно.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.06.2015 22:21:29
|
|
|
|
|
14.06.2015 05:59:32
Уважаемые!
Научные факты, например, относящиеся к поведению массивных объектов, говорят о том, что представление о нелинейном дифференцировании гораздо ближе к действительности, нежели понятие [I]стандартного анализа[/I]. Вам [B]придётся[/B] осваивать предлагаемую аксиоматику. Несоответствие заданного взгляда общепринятому ничего не значит. Именно в рамках заданного взгляда можно придти к действительному положению вещей.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.06.2015 06:18:09
|
|
|
|
|
10.06.2015 20:00:44
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Наверное, надо![/QUOTE] Разве научный поиск не определяет получение истины? [QUOTE]Петр Тайгер пишет: "порой всё, что требуется для установления истины, - это вернуть словам их первоначальное значение".[/QUOTE] Тогда получится совсем другая история значения слов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.06.2015 07:01:25
|
|
|
|
|
10.06.2015 10:34:42
-Так что же на счёт экспериментов?
- Кто Вы такой, чтобы по Вашему слову устраивать эксперименты? - Разве для того, чтобы устанавливать истину, нужны особые требования особенно важных особ? - Мы и так всё в этой области знаем без Вас! - Можете доказать? - Существуют определённые логические построения, связывающие наблюдаемое с нашей гипотезой. - Без конкретных замеров - это не более чем построения. - Нам хорошо и без Вас живётся! - До поры, до времени!
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.06.2015 10:36:23
|
|
|
|
|
13.06.2015 20:32:47
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
То есть..... Успех произносящего вслух зависит от того, насколько он неординарен по логике, философии и поведению и, соответственно, насколько независимо-самостоятелен от условностей?[/QUOTE] Понимая, что Вы обращаетесь ко мне, уточняю, что я имел в виду именно успех теории, а не успех у читателей. Под успехом теории я подразумевал правильное предсказание в рамках заявленного взгляда, в то время как все остальные теории давали [U]ложное предсказание[/U]. Вопрос касался чёрных дыр, надеюсь, значимость сих объектов Вами понимается.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.06.2015 20:36:24
|
|
|
|
|
13.06.2015 11:46:49
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Алексею Трофимову.... .... вопрос: -- О чём, в какой манере и каким голосом надо говорить, чтобы за далеко неполный месяц собрать такое количество просмотров == 175 978[/QUOTE] Вероятно, читателям импонирует феноменальный успех теории. Только мной было предсказано отсутствие взаимодействия облака G2 и Стрелец А, в то время как все остальные потирали руки от предстоящего фейерверка событий, что и подтвердилось на глазах у изумлённой публики. :)
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.06.2015 12:02:02
|
|
|
|
