В заданном ракурсе, необходимо проверить наличие звёздных остатков, типа нейтронной звезды, на орбите облаков газа [I][B]G1 & G2[/B][/I] вокруг чёрной дыры [I][B]Стрелец А[/B][/I], в виду того, что здесь, так называемое, поглощение звёзд сверхмассивными чёрными дырами является, по-существу, только срывом газовой оболочки звезды, удерживаемой её магнитным полем. Эта газовая оболочка, как остаток газово-пылевого облака на соответствующем уровне поля при формировании звезды, затем постепенно уносится со звёздным ветром. Таким образом, вполне вероятно существование газовых облаков на орбитах вокруг массивных дыр как эффект воздействия гравитационного поля упомянутых на неосторожную звезду, в результате чего, практически, весь газ оказывается вне границ фотосферы последней, определяемой магнитным полем ядрышка. То есть, звезда разделяется на облако газа и звёздный остаток (белый карлик, нейтронная звезда, чёрная дыра - в существующем, ядрышко известного уровня - в заявленном смысле)
В рассматриваемом в теме ракурсе, исследование именно чёрных дыр представляет значительный интерес.

Уважаемые оппоненты!
У Вас нет данных, опровергающих заданное видение. Более того, даже квалифицированных мнений, по существу излагаемого, нет. Тем не менее, Вы позволяете себе игнорировать сказанное, несмотря на проверяемость теории. Мы, вообще, чем заняты: рассусоливанием всяческих мнений или делом? Если последнее, то вот важное занятие: проверка непосредственно окружающих нас космических объектов (планет, Солнца) на предмет соответствия их существующим представлениям. Кто-нибудь из Вас скажет, что это не важное дело? Или правильно - это построить гипотезу и успокоиться на этом? Главное отписаться, создать отчёт о проделываемой работе. А проверять кто будет? Кому, собственно, нужны наши писульки? Не нужно подменять, всяческими теориями, истину. Общепринятость мнений  не должна подменять действительность.