№03 март 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
25.06.2015 22:02:43
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Каждое начальное состояние УСКОРЕНИЯ взаимодействий [/QUOTE] Откуда берёте именно ускорение? |
|
|
|
|
25.06.2015 21:34:09
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
СТЕПЕНЬ КОРРЕЛЯЦИИ (последовательного преобразования энергетического Пространства существующей Вселенной) есть степень выражения динамического развития (суть Демонов) Времени, Пространства и Энергий (космических излучений).[/QUOTE] Не так [I]общё[/I]! Построения вполне конкретные. Экстраполировать на всё и вся не нужно. Важно выяснить, насколько правомочны принципиальные положения касательно ОФ, поскольку об этом речь идёт.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.06.2015 16:47:30
|
|
|
|
|
24.06.2015 22:17:45
Граждане мировые судьи!
Можно не экстраполировать представление об общем дифференциале в область реальных явлений. Оставить это исчисление только для математики. Но для трезвого взгляда вполне допустимо рассмотрение следующего представления об ОНОП. |
|
|
|
|
24.06.2015 09:05:59
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
что может представлять степень корреляции и между какими переменными, реально обосновывающими существование О.Ф.[/QUOTE] Речь идёт о параметре и области её определения. В итоге получается рекурсивная функция. Но дело упирается в экспериментальное подтверждение. |
|
|
|
|
23.06.2015 07:36:26
Уважаемые!
Количество посещений темы превысило восемь миллионов! Надо думать, что читательскую аудиторию заинтересовал, так называемый, нелинейный анализ, когда вся существующая математика линеаризуется. Правда, только единицы владеют профессионально существующим в области высшей математики. Но это никому не мешает судить меня. Язык, как известно, без костей. Судить, навешивать ярлыки, издеваться. А что, известно же - сказанное мной, резко различается со сказанным иными многими. Этого вполне достаточно, чтобы сделать соответствующие выводы. И никакая аргументация не действует. Можно делать [U]правильные[/U] предсказания, правильные объяснения вполне конкретных осязаемых вещей, но если это [I]противоречит линейной математике[/I], то бесполезно. Ибо сказано, что Юпитер газовый, атом состоит [I]и мы всё обо всём знаем[/I].
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.06.2015 18:55:20
|
|
|
|
|
22.06.2015 23:19:55
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Давайте не будем физические явления и математические обозначения выворачивать внутренностью наружу[/QUOTE] [I]Математика обобщает физические явления[/I]. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Функция в буквальном значении является ОБОЗНАЧЕНИЕМ, отражающим УСЛОВНО качество перемен.[/QUOTE] Функция - это закон, связывающий переменные, под которыми понимаются и реальные вещи. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Если Вы желаете обозначить функционально происходящие изменения, как "Функция", не надо наделять условности статусом Физического закона[/QUOTE] Повторяю, математика отражает реальность в обобщенном виде. Физические законы именно выражаются, зачастую, на языке функций. Вы пытаетесь отделять математику от физики. Какое может быть реальное исследование мира без логики, отраженной в математических функциях? |
|
|
|
|
22.06.2015 20:00:06
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Тогда ......как назовём Пространство Вселенной?[/QUOTE] Общей функцией. Здесь пространство не абсолютно, это часть[I] общего процесса[/I]. [I]Оно управляется функцией. [/I] Собственно, здесь нет пространства в общепринятом смысле.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.06.2015 20:09:30
|
|
|
|
|
22.06.2015 19:40:24
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
МегаПространство Мегаускорения......[/QUOTE] Мегамир - это другое. |
|
|
|
|
22.06.2015 19:35:55
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Именно на этой концептуально выстроенной основе следует подходить к выбору уровневого деления и внутренней межуровневой корреляции.....в ... О.Ф.[/QUOTE] Можно говорить о философском осмыслении определённой функции, но в самой функциональной связи нет философии. [QUOTE]Сложность выстраиваемой достаточности характеристик различного качества пространств в общей последовательности (ПУСТЬ О.Ф.) всецело зависит от формирования качественной образности системы.[/QUOTE] То же самое. Не надо путать закономерности и их оценку. |
|
|
|
|
21.06.2015 09:33:24
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
проникнуться Вашей логикой философии [/QUOTE] Я в этом аспекте не рассуждаю. Безусловно, [I]логика философии[/I] заданного взгляда существует, но нуждается в определении. Возможно, следует рассматривать представления типа [I]принципиальной ограниченности (области определения, смысла, содержания) категорий[/I].
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.07.2015 11:03:31
|
|
|
|
