№07 июль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
02.07.2015 17:32:15
Облака как барашки
Вышли в небо пастись Входят в душу мурашки Называются - жись Всё как будто впервые Только было вчера Мы уже не такие Но не наша пора |
|
|
|
|
02.07.2015 08:00:23
Читатели!
Исследуя действительность при помощи общего исчисления, мы находим ОНОП. Странное, на первый взгляд, явление. Но дело не в странностях в привычном ракурсе, а в экспериментальных проверках. Если мы будем находить звёздные остатки при катастрофическом распаде звёзд, если мы обнаружим Гигаблазар в [I]эпоху квазаров[/I], что само по себе исключает современное видение, то странным станет последнее. И все мы тогда скажем - поскольку рассмотренное исчисление является понятным расширением математики, то и ОНОП мы понимаем.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.07.2015 17:41:44
|
|
|
|
|
01.07.2015 21:23:37
[QUOTE]Порадуйте напоминанием......
Как выглядят, каким образом формируются и на какой основе?[/QUOTE] Речь идёт о нелинейно структурированных ориентированных комплексах стоячих волн поля. Каждый уровень (глобальных комплексов) представляющих собой соответствующие поля, может излучать соответствующие комплексы, являющиеся уже элементарными частицами, хотя градации нет. При этом, чем меньше масса частицы, тем больше её размер. Здесь ряд элементарных частиц, являющихся ВК, существенно расширяется. Плотность поля каждого уровня соответствует общей функции и сильно различается. Глобальные комплексы определяют физику ОНОП
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.07.2015 22:59:39
|
|
|
|
|
30.06.2015 14:19:32
[QUOTE]имеет ли оно отношение к понятиям о нелинейных дифференциальных уравнениях?
Думаю, автор темы сие прокомментирует. [/QUOTE] В заданном смысле, как указывалось, под нелинейным дифференцированием понимается представление об [I]общем дифференциале[/I]. К нелинейным дифференциальным уравнениям это не относится. Если уж говорить о нелинейности дифференциальных уравнений, то речь может идти именно о частных производных. В смысле, когда порядок частных производных в одном уравнении различен. [QUOTE]Впервые понятие солитона было введено для описания нелинейных волн, взаимодействующих как частицы. [/QUOTE] В заявленном ракурсе речь идёт о нелинейных волновых комплексах как частицах.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.07.2015 10:38:05
|
|
|
|
|
30.06.2015 09:16:15
Уважаемые!
Ваша позиция принципиального неприятия интересного, по сути, представления о нелинейном дифференцировании, больше позиция как таковая, нежели обоснованная точка зрения. Ведь, по трезвости, нельзя же с упорством, достойным лучшего применения, например, относить к чёрным дырам объекты, раз за разом демонстрирующие свою иную природу. Это и возникновение звёзд в их непосредственной близости, и стационарность орбит последних, и нахождение там звёздных остатков, и потоки газа из этих объектов, и обнаружение супер массивных объектов в[I] самом начале времён[/I]. И, наконец, игнорирование Стрелец А газового облака G2. Ведь газовые облака они должны же поглощать, если никак иначе не проявляют свою, теорией предначертанную, суть поглощения вещества. Так нет и этого не произошло. Все остальные выводы также будут когда-то доказываемы экспериментальными свидетельствами. Так что же мы должны относить к настоящей науке - позицию умозрительную или позицию реальную? Разве неприятие, как таковое, может быть аргументом в научном споре? Ничего другого, касательно этих объектов (ОНОП) я не вижу. Вы также, но[I] проповедуете то, чего не исповедуете.[/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.07.2015 17:56:06
|
|
|
|
|
29.06.2015 22:41:55
[QUOTE]-- Качественно такое определение отвечает степени выраженности РАЗВИТИЯ пространственных изменений? [/QUOTE]
От выбора категорий определения не должна зависеть сущность явлений. |
|
|
|
|
29.06.2015 06:37:55
[QUOTE]Если О.Ф. есть Физический закон, то "Значение величины" всегда будет представлено степенью отражения происходящей динамики изменений. [/QUOTE]
Но речь не может идти о нарушении законов сохранения. [QUOTE]В каком отношении находятся подобные функции с О.Ф.???[/QUOTE] В таком, что подсчёт ведётся по общему дифференциалу со всеми тяжкими последствиями в отличие от полного и, соответственно, частного. [QUOTE]НЕ предоставляете в избытке информационный материал для раздела "Крылатые выражения".[/QUOTE] Вопрос о том, что является смешным в пространстве решается на просторах, в частности, окружающих, так называемые, чёрные дыры.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.07.2015 11:16:48
|
|
|
|
|
27.06.2015 22:37:18
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
последовательного поступательного развития Пространства (Вселенной?, Мегамира, Гигаблазара?.......)[/QUOTE] Говорилось, что здесь нет абсолютного пространства и даже частного. В этом смысле существует всегда конкретное поле уровней разной[I] наполненности[/I]. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: -- В таком случае не только О.Ф., но и любая другая функция НЕ МОЖЕТ отражать сущность Физического закона, но ТОЛЬКО........СЛЕДСТВИЕ (от действия закона).[/QUOTE] Функции[I] отражают сущность физических законов.[/I] [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Динамическое значение величины О.Ф.[/QUOTE] Чепуха какая-то. Вы бы почитали что-нибудь по матану. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: возможно полезных идей .[/QUOTE] Провокатором полезных идей может стать что угодно.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.06.2015 22:43:56
|
|
|
|
|
27.06.2015 17:15:23
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
раскрывается по динамике изменения фундаментальных показателей: ИЗМЕНЕНИЕ Времени; ИЗМЕНЕНИЕ Пространства; ИЗМЕНЕНИЕ Импульса; ИЗМЕНЕНИЕ Энергии. [/QUOTE] Мы же с Вами рассматривали, что время должно быть принято за монотонную варианту, переменную. То же самое касательно остального. Импульс, энергия должны сохраняться, в соответствии с законами, это описывающими. Вы хорошо продумываете вещи, которые собираетесь высказывать?
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.07.2015 10:41:15
|
|
|
|
|
29.06.2015 23:37:00
[QUOTE]bobinnick пишет:
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic14853/messages/message326900/#message326900]Вы считаете[/URL], что постоянное рождение сверхновых звезд и их последующая смерть, с разбросом кусков из разнородных элементов, а затем образование новых звезд с планетами – есть эволюция?[/QUOTE] |
|
|
|
