Уважаемые читатели!
Очевидно, игнорирование заявленной математики со стороны профессионалов, продиктовано общими расхожими мнениями касательно не [I]остепенённых[/I] личностей, но не основано на конкретике. Имеются свидетельства откровенного отсутствия малейшего понимания сказанного со стороны местных [I]корифее[/I]в, типа Ветра Перемен. Это не должно нас смущать, так как мнения необходимо отделять от научных фактов. Изложенное является грамотным, в ракурсе математических положений и представляет собой последовательную математическую теорию. Сказанное можно игнорировать, но это, само по себе, не может являться опровержением. И самое главное - всё решает эксперимент. Кстати, здесь упомянутый может поставить природа в форме неожиданных эффектов, ставящихся землянами экспериментов, но с трудными последствиями.

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Если независимые события связаны некой функцией, допустим вероятностью или величины (x,y,z) связаны через функцию F(x,y,z) = 0 - то эта связь не является по сути совместной функцией?[/QUOTE]
Является. В том-то и дело, что события независимы условно. Между ними существует функция.  
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Или если независимые функции связаны через систему уравнений? [/QUOTE]
Если функции могут быть связаны, то они не являются независимыми. Вообще-то мы говорим о событиях в рамках вероятности. О каких функциях Вы говорите? О функциях безотносительно к понятию вероятности?
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Я так и не понял почему вы сказали что у пары x,y не может быть совместной функции?[/QUOTE]
Если переменные действительно независимы, то функции между ними нет. Если они связаны, например, через понятие вероятности, то функция существует и выражается соответственной формулой.

[QUOTE]Sagittarius пишет:
Я, кстати, упоминал, что радиаторы следует ставить не против окон, дабы избежать потерь на излучение.[/QUOTE]
Лучшее место под окнами, так как образуется тепловая завеса от потока наверх.