[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Здесь нет каких-то точных формул[/QUOTE]
Это опыт и к, собственно, [U]вычислениям[/U] нельзя относить. Так можно докатиться до того, чтобы к вычислениям отнести условные рефлексы животных.

[QUOTE]в рамках заданных мной в своем предыдущем посте вопросов.[/QUOTE]
Вы говорили о производной в точке, а речь идёт о производной функции, то есть зависимости, включающей все точки исследуемой функции, для которых получена производная. В этом смысле говорим об ОФ.
[QUOTE]Что подразумевается под производной пространства[/QUOTE]
Имеется в виду заданность одного единственного параметра (переменной) [I]Поскольку мы об этом говорим[/I], то существует и область, условно [I]пространство[/I], на которое он воздействует по определению функциональности. Следовательно, возникает производная функция ОФ как закон, по которому изменяется [I]область[/I] под воздействием параметра. Параметр работает до предела определяемости, что обуславливает уровень ОФ. [I]Затем дело техники[/I]. Полученный уровень дифференцируется до предела. В смысле, получается ряд внутренних уровней со своими соответствующими константами в соответствующей функциональной связи, опять-таки ограниченной снизу пределом определяемости заданной функции. Получаем исчисление, характеризующееся заданной иерархией, соответствующей функцией дифференциалов.
[QUOTE]Фреше на банахово[/QUOTE]
Здесь предполагается иная теория, когда [I]значение[/I] уровня определено его дифференциалом. Иными словами, в существующем мы с одной мерой подходим к разным, по сути, вещам.
[QUOTE]Что значит - "заданный смысл" ? В плане чего? [/QUOTE]
В том смысле, что пространство здесь, по сути, объёмная функция.
[QUOTE]дискуссии касательно Вашей ГР мной прослеживались и на других форумах[/QUOTE]
В конечном итоге, всё решает эксперимент. Установление действительного положения вещей необходимо вне зависимости от различных теорий. Но, увы, проверять существование [I]мегамира[/I] не собираются. :D Тем не менее, Природа не зависит от наших знаний о ней. Очевидно обратное представление - мы зависим от наших знаний о Природе, порой, очень сильно.

[QUOTE]на клоунов - сводил!.[/QUOTE]
Ты, Зин, на грубость нарываешься. ;)

[QUOTE]СИёжик пишет:
Это.. Математическое ожидание — среднее значение случайной величины[/QUOTE]
Очевидно, Вы здесь развлекаетесь.  :evil: Ляпаете, чем ни попадя, для собственного удовольствия.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
А если.......
Последовательность и возможный характер преобразований энергий излучений в локализованном пространстве .....не до конца определён и выверен???[/QUOTE]
В любом случае.

[QUOTE]Дмитрий Козловский пишет:
Гипотезы и предположения не для того, чтобы их доказывать[/QUOTE]
Противоречит критерию Поппера.