Многоуважаемые!
[I]Что характерно[/I] - [I]общая функция[/I], как таковая, не вызывает жгучего интереса. Возмущение до глубины души вызывает нетерпимое поведение оной.
Но доказательств истины, по отмечаемым сущностям, также нет!
Конечно, будущее всё расставит на свои места, но мы живём в настоящем! Будущее ещё не наступило и может не наступить, если Вы, ничтоже сумняшеся, будете и в дальнейшем относить меня к бестолковым мечтателям.
- Вы просто рассуждаете!
- А Вы веруете в гипотезы! Нужно проверять доступные объекты, а не игнорировать вполне последовательные рассуждения.
Что, собственно, свидетельствует о том, что созданное мной распределение не является более полной естественной моделью, нежели существующее?
Вопрос упирается в [I]мегамир[/I]. Если было бы установлено наличие последнего, то это значило бы, что должна существовать иная математика. Но у нас есть способность выдавать решения. В смысле, если вечером будет установлено существование не только излучающей чёрной дыры, а самого Гигаблазара, то утром будет всем ясно, почему именно Гигаблазар подтверждает существующую математику и физику.
Может, всё-таки, превалирует тенденциозность, [I]коллегиальность[/I] и прочее в таком же духе? Очевидно, что нужно ориентироваться на твёрдо установленные факты, а не общепринятое как таковое.
[I]Что характерно[/I] - [I]общая функция[/I], как таковая, не вызывает жгучего интереса. Возмущение до глубины души вызывает нетерпимое поведение оной.
Но доказательств истины, по отмечаемым сущностям, также нет!
Конечно, будущее всё расставит на свои места, но мы живём в настоящем! Будущее ещё не наступило и может не наступить, если Вы, ничтоже сумняшеся, будете и в дальнейшем относить меня к бестолковым мечтателям.
- Вы просто рассуждаете!
- А Вы веруете в гипотезы! Нужно проверять доступные объекты, а не игнорировать вполне последовательные рассуждения.
Что, собственно, свидетельствует о том, что созданное мной распределение не является более полной естественной моделью, нежели существующее?
Вопрос упирается в [I]мегамир[/I]. Если было бы установлено наличие последнего, то это значило бы, что должна существовать иная математика. Но у нас есть способность выдавать решения. В смысле, если вечером будет установлено существование не только излучающей чёрной дыры, а самого Гигаблазара, то утром будет всем ясно, почему именно Гигаблазар подтверждает существующую математику и физику.
Может, всё-таки, превалирует тенденциозность, [I]коллегиальность[/I] и прочее в таком же духе? Очевидно, что нужно ориентироваться на твёрдо установленные факты, а не общепринятое как таковое.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.04.2015 20:21:05
