Что именно Вы хотели сказать?[/QUOTE]
Он имел в виду, что бобовые культуры способны усваивать атмосферный азот своими клубеньками.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
01.04.2015 20:59:42
[QUOTE]Археоптерикс пишет:
Алексей, а отчего эта тема в куче проживает? Может быть, нам ее в посиделки перенести?[/QUOTE] Замечательное начинание. Спасибо. Есть соображения по поводу моего колокольчика. Думаю, что ошибка в споре с Павлом Селивановым уже достойно наказана. |
|
|
29.03.2015 22:18:31
Уважаемые оппоненты!
Наш диалог напоминает разговор слепого с глухим. Вы не видите заявленное, так как не владеете, в необходимой степени, матанализом. В свою очередь, в рассматриваемом ракурсе, многие факты, свидетельствующие в пользу существующего, ждут своего объяснения в заявленном смысле. Тем не менее, обсуждать необходимо, так как проблема мной поставлена последовательно и существует множество фактов, свидетельствующих в пользу вопроса.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.04.2015 22:07:34
|
|
|
27.03.2015 20:18:24
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
это несколько меняет дело! Так бы и сразу - доходчиво и на пальцах, - что, к примеру, масса Эвереста в его полном объеме 8·10^14 кг - это еще по отношению к массе кроманьона макро, а вот крупный астероид, такой, скажем, как Церера размерами 975 x 909 км и массой в 9,5·10^20 кг, что в 9 млн раз больше массы Эвереста, - это уже таки да, - мега.[/QUOTE] Здесь планеты интересны с точки зрения [I]большой физики.[/I] |
|
|
27.03.2015 16:19:52
Казалось бы - чего проще? Заявлена новая теория и её практические выводы. Остаётся только проверять. Сравнить истинное положение дел с теоретическими. Это же очень важно. У меня получается, что может быть взрыв кошмарной силы. Вы же не верите сказкам, что после Новой Земли все дружно перековали мечи на орала. Тем более, что воюет народ по- тихому. Просто, перестали [I]шибко сильно[/I] взрывать и на этом вопрос, по-наивности, закрыли. Если что-то произойдёт в заявленном смысле, то Вы за всё заплатите. Те, кто действительно виноват, отсидятся в государственных закромах, как особо ценные для народа должностные лица. Впрочем, всё равно Вас никто, никогда, ни о чём не спрашивает :( .
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.05.2015 10:22:35
|
|
|
29.03.2015 19:41:39
[QUOTE]Olginoz пишет:
Термин "Фундаментальные частицы" в физике частиц имеет четко определенное значение[/QUOTE] Именно поэтому это слово мной и было выделено, в смысле, взято в кавычки. Что с Вами, здоровы ли? [QUOTE]Olginoz пишет: Нулевая масса кварков не "смелое предположение"[/QUOTE] Мне показался отказ от [I]реально существующей массы[/I] смелым. |
|
|
27.03.2015 20:40:02
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Представляется ли возможным установить совместную функцию их распределения?[/QUOTE] Если существует определённая функция между этими величинами. Она и будет совместной.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.03.2015 21:02:23
|
|
|