[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
мегамир - это мир объектов, которые несоизмеримо больше кроманьона.[/QUOTE]
Мега- здесь не именно размеры, хотя они также. Мега-эффекты здесь начинаются в крупных астероидах, когда последние плавятся именно изнутри. Микромир - это функция мегамира. Пространство здесь в виде определённой структуры, когда другого быть не может. Не может быть мега-мегамира и гига-гигаблазара, соответственно, микро-микромира. Иными словами, если существует мега-мегамир, то существует микро-микромир [U]в форме [I]супертрофионов[/I][/U]. Здесь другой дифференциал, другая математика. Должна иметь место дизъюнкция: [I]или то, или это[/I].
Например, если выяснится, что чёрная дыра - это стандартный излучающий объект, то это здесь означает другую математику и физику вообще. Можно полагать, что существует [I]общая[/I] функция ([I]функция объёмная[/I]) и рассуждать о перспективах её дифференцирования. Но, в то же время, [U]нужно[/U] проверять эти рассуждения. Если эксперимент подтвердит [I]общие[/I] рассуждения, то ничего другого не останется, как следовать означенному. Если опровергнет, то можно думать, как принято.
[QUOTE]математика здесь никакая ни при чем.[/QUOTE]
Если, подобно мне, рассматривать пределы распределения параметров, то можно получить определённые рамки для теорий.

Многоуважаемые!
[I]Что характерно[/I] - [I]общая функция[/I], как таковая, не вызывает жгучего интереса. Возмущение до глубины души вызывает нетерпимое поведение оной.
Но доказательств истины, по отмечаемым сущностям, также нет!
Конечно, будущее всё расставит на свои места, но мы живём в настоящем! Будущее ещё не наступило и может не наступить, если Вы, ничтоже сумняшеся, будете и в дальнейшем относить меня к бестолковым мечтателям.
- Вы просто рассуждаете!
- А Вы веруете в гипотезы! Нужно проверять доступные объекты, а не игнорировать  вполне  последовательные рассуждения.
Что, собственно, свидетельствует о том, что созданное мной распределение не является более полной естественной  моделью, нежели существующее?
Вопрос упирается в [I]мегамир[/I]. Если было бы установлено наличие последнего, то это значило бы, что должна существовать иная математика. Но у нас есть способность выдавать решения. В смысле, если вечером будет установлено существование не только излучающей чёрной дыры, а самого Гигаблазара, то утром будет всем ясно, почему именно Гигаблазар подтверждает существующую математику и физику.
Может, всё-таки, превалирует тенденциозность, [I]коллегиальность[/I] и прочее в таком же духе? Очевидно, что нужно ориентироваться на твёрдо установленные факты, а не общепринятое как таковое.